Дело № 2-566/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-000889-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 июня 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что 05 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan 214813, государственный регистрационный знак регион, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Accent, принадлежащего КЛИ

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО2

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу КЛИ имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии , страховой компанией в добровольном порядке было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 205 800,00 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика ФИО2 по договору подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен ответчиком ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» денежные средства в счет удовлетворения регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 205 800,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 258,00 рублей и почтовые расходы в сумме 79,00 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 в п. 4 искового заявления изложил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29.05.2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

05.05.2020 года примерно в 19 часов 40 минут, водитель ФИО2, находясь, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от года в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Лифан 214813», государственный регистрационный знак регион, двигаясь на пересечении улиц , совершила дорожно-транспортное происшествие, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу ФИО4 в виде механических повреждений автомобиля Hyundai Accent.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается договором , в связи с чем, страховой компанией потерпевшей КЛИ было выплачено страховое возмещение в размере 205 800,00 рублей в добровольном порядке.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку вред был причинен ответчиком ФИО2 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 205 800,00 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 258,00 рублей согласно платежному поручению № 408 от 06.05.2022 года (л.д.2), и почтовых расходов в сумме 79,00 руб. согласно квитанции от 28.04.2022 года (л.д. 12), суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт , выдан года , зарегистрированной по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» 205 800,00 рублей в порядке регресса в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, а также 5 258,00 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 79,00 рублей – в возмещение почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 21.06.2022 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова