Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 23.07.2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» и МСО ООО «Панацея», заключили договор страхования транспортного средства марки , по рискам «Ущерб», «Хищение», что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: г Ростов-на-Дону, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , владелец <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности и по отдельности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 116100 руб. В
Описательная часть
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Каршеринг Руссия был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Каршеринг Руссия» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства –полис № в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 189100,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982,00 руб
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 53 450 руб. В обоснование иска указано, что 12.11.2021 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 16 час. 00 мин. 14.11.2021 в г. Челябинске по адресу ул. Чоппа 2 произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО>, собственник ФКУ
Мотивировочная часть
В соответствии со страховым полисом от 28.12.2020 серии РРР № гражданская ответственность при управлении автомобилем АУДИ была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, в страховом полисе <ФИО> не указан в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере расходов по оплате госпошлины в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда до уплаты
Описательная часть
Ответчик Варданян <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика сумму ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстарх» к Варданян <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции из суда и его неявку в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило взыскать с ответчика 83 552 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 руб. В обоснование
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлен факт заключения между <ФИО> (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) договора страхования договора страхования транспортных средств (полис 5692W/046/002478/21 сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение <ФИО> находится в причинной связи с повреждениями транспортного средства <ФИО> При таких обстоятельствах заявленные
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № в отношении транспортного средства Ниссан Пресаж г.н№ сроком на один год
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием данного автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло г.н. № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 92 600 руб. В обоснование иска указано, что 25.05.2019 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в 14 час. 30 мин. 25.05.2019 в г. Челябинске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО « » обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб, расходов по оплате госпошлины в размере рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на км а/д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере руб., составляющего
Резолютивная часть
Исковые требования АО « » к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указало на то, что 09 апреля 2019 САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере рублей. В обоснование своих требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в часов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика сумму ущерба в размере руб. рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстарх» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 189 300 руб. В обоснование иска указано, что 23.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что около 10 час. 55 мин. 23.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ХОНДА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации вина в столкновении лежит на <ФИО>, который нарушил п. 13.9 Правил; нарушений Правил в действиях второго
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 30.03.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении, 21.11.2021 г. около 12.10 часов в <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11183, регистрационный номер № в нарушение п.п
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование истец указал, что 23 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «VOLKSWAGEN»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года в 21 часов 00 минут в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mitsubishi», г.р.з. ..., совершил поворот в нарушение дорожной разметки, чем
Мотивировочная часть
Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 586 370 рублей
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3654 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 05.08.2021 в 10.30 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств , собственник <ФИО> и под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом понесены убытки, ответчик признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, установлена его вина в ДТП, имевшем место 05.08.2021 года, то требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование истец указал, что 20 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Тойота»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года в 07 часов 20 минут в г. Пензе напротив дома № 35 Б по ул.Тамбовская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота», г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 57 868 рублей
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в размере расходов по оплате госпошлины в размере , расходы по подготовке искового заявления в сумме проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере составляющего разницу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстарх» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в <дата> мин. в <адрес> Коса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. в <адрес> Коса <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , застрахованного по риску ". Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить частично
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 122 127,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642,54
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Милякова Н.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что 28.10.2019 года произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему причиненные убытки по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Учитывая все фактические
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 98 898,75 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки OPEL MOKKA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (в/у №) о взыскании выплаченного страхового возмещения, - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец АО « АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб. 11коп., расходов по оплате госпошлины в размере руб. 98 коп. В обоснование своих требований указал, что на основании договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Наро-Фоминского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО « АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб, расходов по оплате госпошлины в размере рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстарх» к <ФИО> <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris гос.номер №, принадлежащий <ФИО> и Renault Logan гос.номер № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата>. АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № № в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 300 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 рублей 00 копеек
