Дело № 2-324/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Жирновский районный суд в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением собственника, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и LEXUS RX350L №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением собственника. В результате ДТП, произошедшем по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего LEXUS RX350L г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 882626, САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 53100 руб. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 53100 руб.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 53100 руб. и судебные издержки в виде государственной пошлины в размере: 1793 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и в иске отказать полностью.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ст. 965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации №-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Верховного Суда Российской Федерации №-ЭС14-2204 от ДД.ММ.ГГГГ), необходимость взыскания стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей отсутствует, поскольку данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что неприменимо в отношении договоров КАСКО. Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации заявлено на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2-х транспортных средств: ВАЗ 21102 г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением собственника, гражданская ответственность владельца автомобиля не застрахована и LEXUS RX350L г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением собственника. В результате ДТП, произошедшем по вине ФИО1, автомобилю потерпевшего LEXUS RX350L г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль потерпевшего застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности АВТ 882626, САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 53100 руб. Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ООО «СК «Надежда» вправе потребовать с виновника ДТП возмещение причиненного ущерба. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование». На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 53100 руб.
Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела, в частности: заявлением о возмещении убытков по ОСАГО; полисом страхования; извещением о ДТП; справкой ДТП; постаноавлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра транспортного средства; актом о страховом случае; соглашением о размере страховой выплаты; экспертным заключением № СПЕ-2130; договором о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Таким образом, если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, то есть в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет 3 года и исчисляется со дня возникновения ущерба.
Истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи иска в суд.
В соответствии с ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов гражданского дела, страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
Исходя из установленных по материалам дела обстоятельств, суд полагает необходимым АО «АльфаСтрахование» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд, в связи с чем, полностью отказывает истцу в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации; ввиду отказа истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «АльфаСтрахование» отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления в суд.
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 53100 рублей, а также судебных расходов в размере 1793 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин