№2-313/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,
при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее также - АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 , ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, указав, что ответчики обратились к истцу с заявлением о выплате страховой суммы как выгодоприобретатели в связи со смертью младшего сержанта ФИО4, проходившего военную службу в войсковой части <адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в результате самоубийства от механической асфиксии при повешении на брючном ремне при нахождении в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Истец полагает, что смерть ФИО4 находится в прямой причинной следственной связи с алкогольным опьянением, что является основанием от освобождения страховой компании от страховой выплаты, в связи с чем просит суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить истца от выплаты страховой суммы ответчикам.
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения.
Ответчики ФИО2 , ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.
Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:
наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;
находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ);
является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.
Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы (пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Согласно п. 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) страховщик не вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих по основанию, предусмотренному абзацем третьим п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда о том, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Судом установлено, что ФИО2 , ФИО3 приходятся родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 приходится ему супругой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислен в списки личного состава войсковой части 6688, где проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем заключён новый контракт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 дежурному по войсковой части 6688 поступило сообщение, что младший сержант ФИО4 обнаружен повешенным по адресу: <адрес>.
Согласно заключению административного расследования по факту гибели в результате самоубийства ФИО4, утвержденного командующим <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что самоубийство ФИО4 считать допущенным по причине межличностного конфликта, в связи с несправедливым отношением (оскорблением, унижением) со стороны супруги. Смерть ФИО4 считать наступившей в период прохождения военной службы и не связанной с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть ФИО4 наступила от механической асфиксии вследствие сдавления шеи петлей при повешении. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,48 промилле, что может соответствовать опьянению средней степени (л.д.49).
Для установления юридически значимых обстоятельств по делу назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 не было зависимости от алкоголя, поскольку у него не отмечалось признаков, характерных для указанного психического расстройства – чувства труднопреодолимой тяги в приему спиртных напитков, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности. У ФИО4 на фоне конфликта с его супругой, что явилось для него стрессогенным событием, остро возникло психическое расстройство, а именно: расстройство адаптации (приспособительных реакций) в форме депрессивной реакции. Указанное психическое расстройство, вероятно, и послужило причиной совершения им суицидальных действий, которые в данном случае носили аффективный характер, и, являясь импульсивными, были совершены непосредственно под воздействием интенсивных и значимых эмоций, связанных с обостренным переживанием крушения жизненных планов. Отсутствуют сведения, позволяющие предположить, что непосредственно перед суицидом ФИО4 находился в каком-либо психотическом состоянии, вызванном действием алкоголя, а само по себе алкогольное опьянение не влечет за собой однозначных юридических последствий (в данном случае суицида). Исходя из этого утверждать, что между нахождением ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести и суицидом имеется прямая причинно-следственная связь нельзя. Вместе с тем, эксперты отмечают, что алкогольное опьянение, ослабляя критическое отношение к происходящему, способно облегчить совершение суицидальных действий. При жизни у ФИО4 не наблюдалось признаков демонстративно-шантажного поведения, склонности к суицидальному поведению.
При вынесении решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах, в частности, на заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку оно является достоверным, обоснованным, соответствует обстоятельствам дела. Эксперт до начала производства исследования предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. Экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, научно обоснованы.
Таким образом, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения стороной истца не представлено, экспертами не установлено.
Ввиду изложенного доводы истца о нахождении страхового случая (смерти военнослужащего ФИО4) в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица и наличии у АО «СОГАЗ» основания, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (нахождение страхового случая в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица), для освобождения от выплаты ФИО7 страховой суммы в связи со смертью их сына и супруга нельзя признать основанными на законе, как противоречащие нормам материального права, в их удовлетворении надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Судья Мухамбеталиева Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 г.
Судья Мухамбеталиева Л.К.