Дело № 2-432/2022

УИД 24RS0048-01-2021-004604-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 60 092,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 002,78 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2018 в районе <адрес> в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, автомобилю «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя «ВАЗ 2101» ФИО4 была застрахована в ООО СК «Надежда», гражданская ответственность водителя «Toyota Hiace» ФИО2 - в САО «ВСК», которое осуществило последнему выплату страхового возмещения в размере 60092,78 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2101» на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», САО «ВСК» обратилось за выплатой страхового возмещения. САО «Надежда» произвело выплату САО «ВСК» в сумме 60 092,78 руб., что подтверждается платежным поручением №44677 от 25.12.2018. Поскольку ФИО1 не представил извещение о ДТП в страховую компанию, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 60 092,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 002,78 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО СК «Надежда» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения почтовой связью (л.д. 80), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО3, представитель САО "ВСК", надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыв либо возражения по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО ООО СК «Надежда» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 4,5 статьи 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.12.2018 в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3 (л.д. 10).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована в САО «Надежда», что подтверждается страховым полисом серии XXX N 63198075, срок страхования с 09.11.2018 по 08.11.2019 (л.д.13).

Согласно представленным документам, САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №, срок страхования с 01.12.2018 по 30.11.2019 (л.д.62).

В связи с причинением ущерба, принадлежащему ФИО2 транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, последний обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 57-58).

20.12.2018 САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 60092,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 356713 (л.д. 56,71).

САО «Надежда», являясь страховщиком гражданской ответственности лица, причинившего вред, перечислило САО «ВСК» 60092,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 44677 от 25.12.2018 (л.д. 12).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие 09.12.2018 было оформлено путем составления водителями транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

При этом, в нарушение требований ч.2 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», ответчик ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2018 в адрес САО «Надежда» в течение пяти рабочих дней, то есть до 14.12.2018, не направил, в связи с чем, со следующего дня у страховщика возникло право на регрессное требование.

Данные об уважительности причин пропуска ФИО1 пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлены, судом не установлены.

Учитывая, что пункт "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, который указания на придание ему обратной силы не имеет, а обязанность страхователя и право требования у страховщика возникли до исключения пункта "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" из правового регулирования, часть 2 ст. 4 ГК РФ в данном случае не применима, так как отношения по поводу наступления страхового случая и связанные с ним права и обязанности, возникли до вступления в силу ФЗ N 88-ФЗ.

На основании изложенного, заявленные исковые требования САО «Надежда» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2002,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 2410 от 09.03.2021 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Надежда» сумму страхового возмещения в размере 60092,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2002,78 руб., а всего 62095 (Шестьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко