Дело № 2-494/2022

УИД 29RS0023-01-2022-000800-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 09 июня 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.Д.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к П.Д.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что 28 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность владельца второго транспортного средства (виновника ДТП) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением П.Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 68 700 рублей. Согласно Страховому полису МММ №, на момент ДТП ответчик П.Д.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ответчика П.Д.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик П.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, письмо вернулось за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 января 2020 г. ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность владельца второго транспортного средства (виновника ДТП) <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением П.Д.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 68 700 рублей.

Согласно Страховому полису МММ №, на момент ДТП ответчик П.Д.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 г. №5025257/16 с последующими дополнительными соглашениями заключенный между ним и ООО «БКГ» (л.д. 18-32), копиями акта приема передачи и платежным поручением (л.д. 32-34).

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, объема выполненных услуг, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также того что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2261 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.Д.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с П.Д.А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 68 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261 рубль, всего взыскать 74 461 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина