О взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью
Эта категория охватывает судебные споры, когда пострадавший пытается взыскать страховую выплату, предусмотренную договором страхования, после того как ему был причинен вред здоровью. Здесь рассматриваются вопросы о размере компенсации, обоснованности отказа страховщика и порядке получения средств, связанных с медицинскими последствиями травмы.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 69750 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, <дата> около 00 час
Мотивировочная часть
В связи с чем суд принимает во внимание выводы заключения эксперта от <дата> №У-23-394/3020-005. Данное экспертное учреждение является независимой экспертной организацией, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью, – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 20500 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика исковые требования не признал. В обоснование своих доводов представил
Мотивировочная часть
В связи с чем суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ООО «Ф1 АССИСТАНС» от <дата> № считает его допустимым и достоверным доказательством. Однако суд приходит к выводу, что для разрешения спора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты при причинении вреда здоровью, – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда здоровью в обоснование которого указала, что 16.02.2022г в 10 часов 00 минут на автодороге «Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, указав, что ответчиком в нарушение установленных правил размер выплаты за повреждение в виде «рубец длиной 10.5 см на лице» определен по п.42.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1925 от 22 июля 2022г. (л.д. 9-12) от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страховой выплаты по вреду здоровью, причиненный ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ... «Альянс» от < дата >, подготовленное по инициативе Истца, суд приходит к выводу, что он составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью, признании договора страхования заключенным на условиях ухудшающих положение выгодоприобретателей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области
Описательная часть
Таким образом, ФССП не проверила надлежащим образом достоверность данных, представленных участником конкурса ОСАО «Россия», допустило к участию в конкурсе страховую компанию, не соответствующую требованиям, предъявляемым к участникам
Мотивировочная часть
Ему стали известны факты того, что ФССП РФ (страхователь) при заключении контракта на страхование, действовала недобросовестно. 17.01.2013 проводился открытый конкурс на осуществление страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации () и казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (), Управлению Федерального казначейства
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании единовременной страховой выплаты по возмещению вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Княжпоготская ЦРБ», Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании единовременной страховой выплаты, предусмотренной подп. «б» пункта 4 Указа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске. Представитель ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями истца. Из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у <ФИО> в период действия Указа Президента РФ от 06.05.2020 № 313имелось заболевание, включенное в Перечень, утвержденный
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об объязании осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровья
Вводная часть
В Баксанский районный суд КБР поступил иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об объязании осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровья в размере № руб
Описательная часть
Однако согласно п. 3 ст.1079 ГК РФвред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> имеется право требовать от СПАО «Ингосстрах» возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об объязании осуществить доплату страховой выплаты по вреду здоровья - удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат по возмещению вреда здоровью
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат по возмещению вреда здоровью
Описательная часть
В нарушение приведенных выше норм действующего законодательства, несмотря на подписание обязательства извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления
Мотивировочная часть
23.01.2023 года истцом издан приказ о прекращении ежемесячной страховой выплаты с 01.01.2023 года (л.д. 21). Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что истцом в декабре 2022 года за январь 2023 года излишне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм страховых
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму ущерба по здоровью, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф. В обоснование своих требований указал, что 22.07.2019 г. по адресу Владивостоку 37А водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2019 г. по адресу Владивостоку 37А водитель <ФИО>6 управляя транспортным средством марки двигался по придомовой территории задним ходом совершил наезд на пешехода <ФИО>1
Мотивировочная часть
При таких, обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оплата за проведённую экспертизу не произведена, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу Государственного казенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью страхового возмещения - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к ответчику Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку в добровольном порядке выплату истцу суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, с иском не согласилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает данный отказ в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью необоснованным по следующим основаниям: При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 141 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 420 180 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О перерасчете размера страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете размера страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Настаивал на перерасчете страховой выплаты исходя из среднего заработка по справке работодателя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области о перерасчете размера страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью и взыскании недополученных сумм – о т к а з а т ь
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании единовременной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью медицинского работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ее непосредственные обязанности входило встреча больных, их обработка, обработка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... с участием т/с ... г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что в результате сложившейся опасной дорожной ситуации для движения водителя автомобиля ..., последний совершил столкновение с т/с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права на получение ежемесячной страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, взыскании ежемесячной страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он был принят на работу на должность столяра стройгруппы в Краснореченский овоще-молочный совхоз. <дата> при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, подтвержденных письменных документов и справок суд считает установленным факт несчастного случая на производстве, а именно получения истцом <ФИО> <дата> при производстве
