Решение по делу № 2-3394/2022 от 16.09.2022 - о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в части утраченного заработка.

Дело №2-3394/2022

03RS0007-01-2022-004264-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Ракши Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в части утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в части утраченного заработка. В основание иска указано, что < дата > на нерегулируемом пешеходном переходе по ... водитель ФИО3, управляя автомобилем Land Rover Discoveri Sport ... допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, а именно: сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле (малого объема). Ушибленная рана височной области справа. Закрытый оскольчатый внутрисоставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелковой левой голени с переходом на диафиз большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости со смещением отломков, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ РБ ГКБ ... .... Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО МММ ... в АО «АльфаСтрахование». < дата > истцом было подано заявление ответчику о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью, с приложением документов, предусмотренных правила обязательного страхования. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 365 250 руб., что подтверждается платежным поручением. Истцом были предоставлены расходы на лечение травм, полученных в ДТП, по решению финансового уполномоченного ответчик выплатил 7 922 руб. 09 коп. < дата > апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан взыскано дополнительное страховое возмещение в связи с имеющимися расходами на лечение в размере 37 990 руб. < дата > ответчик дополнительно произвел выплату страхового возмещения в части расходов на лечение в размере 37 026 руб. Общая сумма страхового возмещения в части расходов на лечение составила 448 188 руб. 09 коп. (365 250 руб. + 7 922 руб. 09 коп. + 37 990 руб. + 37 026 руб.). < дата > ответчику направлено заявление о выплате утраченного заработка в размере 51 811 руб., а < дата > направлена претензия, было указано о наличии врачебной комиссии, которая была предоставлена ответчику < дата > с указание периода нетрудоспособности, который составляет 165-175 дней. Ответчик отказал в выплате утраченного заработка. Решением финансового уполномоченного от < дата > в доплате отказано, установлен размер утраченного заработка, который рассчитан из нахождения истца в стационаре больницы по лечению травмы и составляет 28 980 руб. (73 дня в разные периоды), но не учтен период амбулаторного лечения. ФИО2 просит взыскать в ее пользу с ответчика страховую выплату в части утраченного заработка в размере 51 811 руб., штраф в размере 25 905 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 518 руб. за каждый день, в сумме 93 758 руб., неустойку за период с < дата > по момент фактического исполнения обязательств в размере 518 руб. в день, расходы на проведение врачебной комиссии в размере 25 000 руб., расходы на оплату почтового отправления в размере 200 руб.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата >, от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Land Rover Discovery Sport ..., был причинен вред здоровью ФИО2, являвшейся пешеходом.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ ....

< дата > ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее - Правила ОСАГО).

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвела в пользу истца выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 365 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом № б/н уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

< дата > истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

< дата > истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг врачебной комиссии, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с целью взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг врачебной комиссии, расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

Решением финансового уполномоченного от < дата > №... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана доплата расходов на лечение в размере 7 922 рублей 09 копеек, неустойка в случае неисполнения в установленные сроки решения №... в размере 1% за каждый день, но не более 500 000 руб., в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано. Из решения финансового уполномоченного следует, что в соответствии с требованием нормативов страхового возмещения 500 000 руб. х 43,05% = 215 250 руб. 00 коп. Расходы на лечение составили, согласно заключению, на общую сумму 373 172 руб. 09 коп.

< дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решением финансового уполномоченного от < дата > ..., осуществив Заявителю выплату в размере 7 922 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > решением Советского районного суда ... по делу ... в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение, неустойки, расходов на оплату услуг врачебной комиссии, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, нотариальных расходов, расходов на услуги представителя, штрафа, расходов на оплату почтовых услуг отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу ... решение Советского районного суда ... изменено - по делу принято новое решение, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано: страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение в размере 37 990 рублей 00 копеек, неустойка в размере 83 685 рублей 00 копеек, неустойка по дату фактического исполнения решения суда, нотариальные расходы в размере 4 142 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 13 080 рублей 00 копеек, штраф в размере 18 995 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 653 рублей 44 копеек.

Решение Советского районного суда ... исполнено АО «АльфаСтрахование» < дата >.

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации расходов на лечение в размере 37 026 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....< дата > истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом №б/н уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

< дата > истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

< дата > истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по договору ОСАГО в размере 51 811 руб. 91 коп., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от < дата > №... в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в части утраченного заработка отказано, в части требований о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Согласно заключению врачебной комиссии ... от < дата > ООО «ВЭЛМ» уточнения клинического диагноза ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, травма транспортная от < дата > (наезд на пешехода). По линии СМП госпитализирована в Чекмагушевскую ЦРБ, где находилась на стационарном лечении с < дата > по < дата >. Переведена в травмацентр первого уровня по согласованию. В отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РБ ГКБ ... находилась на стационарном лечении с < дата > по < дата > с диагнозом: сочетанная травма: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле (малого объема). Ушибленная рана височной области справа. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков левой голени с переходом на диафиз большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости со смещением отломков, где проведено оперативное лечение: < дата > – открытая репозиция, накостный остесинтез медиального правого бедра. < дата > – открытая репозиция накостный остеосинтез мыщелков левой голени «Т» и «Г» образной пластиной и винтами. После снятия швов пациентка переведена в отделение медицинской реабилитации ГБУЗ РБ ГКБ 21, где находилась на стационарном лечении с < дата > по < дата >. Второй этап реабилитации и вертикализации пациента проходил в отделение медицинской реабилитации ГБУЗ РБ ГКБ 21 с < дата > по < дата >. Диагноз клинический: Сочетанная травма: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной доле. Ушибленная рана височной области справа. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом медиального мыщелка правой бедренной кости со смещением отломков. Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков с переходом на диафиз большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости левой голени со смещением отломков. Осл.: Смешенная контрактура обеих коленных ставов, посттравматический двусторонний остеогонартроз 2-3 ... временной нетрудоспособности в связи с полученной травмой и развившимися осложнениями в ДТП от < дата > составляет не менее 165-175 дней (код МКБ-10 S82.2.0).

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обстоятельствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», положение п. 4 ст. 1086 ГК РФ подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Судом установлено, что период нетрудоспособности ФИО2 составляет 165-175 дней.

11 301 руб. – величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установленная Постановлением Правительства РБ от 05.09.2018 № 424 в 2020 г.

11 301 / 30 х 165 = 62 040 руб.

500 000 руб. (сумма страхового возмещения) – 448 188 руб. 09 коп. = 51 811 руб. 91 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в размере 51 811 руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 51 811 руб.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 51 811 / 2 = 25 905 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 19 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Неустойка подлежит начислению со < дата > (< дата > истец обратилась с заявлением о выплате утраченного заработка).

С < дата > по 16.09.2022

51 811 руб. х 1% х 289 дней = 149 733 руб. 79 коп.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от. 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 51 811 руб., в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 51 811 руб., а с < дата > по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 51 811 руб. за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб.

Согласно ст. ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на проведение врачебной комиссии в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, качество юридических услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 272 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в части утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (...) в пользу ФИО2, < дата > года рождения (...) страховую выплату в части утраченного заработка в размере 51 811 руб., штраф в размере 25 905 руб., неустойку за период со < дата > по < дата > в размере 51 811 руб., а с < дата > до дня фактического исполнения обязательства из расчета 518 руб. в день в пределах лимита 500 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение врачебной комиссии в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В исковых требованиях о взыскании части неустойки отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 272 руб. 44 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова