Дело № 2-1397/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001630-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

18 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. на 19 км. + 145 метров а/д <адрес> имело место ДТП с участием двух ТС, автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, который выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО3 погиб на месте ДТП.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «БАСК» на основании <данные изъяты> страхования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать погибшего ФИО3) обратилась в АО «СК «БАСК» с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели сына и представила оригиналы документов, подтверждающие расходы на погребение на сумму 54 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «БАСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 25 000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «БАСК» отказало в выплате страхового возмещения в размере 475000 руб., ссылаясь на то, что выплата по факту гибели ФИО3 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. уже была произведена по ранее поданному заявлению его супруге ФИО2 (ФИО4 в размере 475000 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный отказал истцу в удовлетворении требований к страховой компании.

ФИО1 обратилась с иском к АО СК «БАСК», однако решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований к АО СК «БАСК» было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате причитающейся истцу доли страхового возмещения в размере 237500 руб. Претензия вручена не была.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 237500 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5660 руб.96 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России на сумму 237500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по направлению претензии ответчику в размере 208.24 руб., почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 208.24 руб. и третьему лицу в размере 208.24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за Вх№ в электронном виде в суд поступило ходатайство представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении судебного заседания по данному делу путем использования видеоконференц-связи при содействии одного из судов <адрес>, указанных в ходатайстве.

Определением судьи Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65) ходатайство представителя истца ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>0 о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ за № в электронном виде по материалам гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.90), ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда в электронном виде поступило письменное ходатайство, согласно которого рассмотрение данного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., истец, его представитель просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.91).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по известным суду адресам в деле.

Представитель третьего лица АО СК «БАСК» в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.93).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1088 ГК РФ в случае смерти <данные изъяты> (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью <данные изъяты>, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) положения настоящего Федерального закона, касающиеся <данные изъяты>, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников <данные изъяты> и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу <данные изъяты> при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью <данные изъяты> направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу <данные изъяты> направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность <данные изъяты>, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае смерти <данные изъяты> право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети <данные изъяты>, граждане, у которых <данные изъяты> находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни <данные изъяты> составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из настоящего искового заявления и материалов данного гражданского дела, установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказано.

ФИО10 (ФИО2) Т.А. принимала участие при рассмотрении дела №, в судебных заседаниях возражала относительно удовлетворения исковых требований истца, указывая на то, что истец никогда не находилась на иждивении у умершего.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 475000 руб. в пользу ФИО4

Судом по делу № установлено, что факт иждивенства истцом ФИО1 не доказан, истец на иждивении погибшего сына не находилась. ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в статье 1088 ГК РФ (л.д.69-72).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-81) решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО8 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование настоящего искового заявления по данному делу истец ссылается на положение абз.3 п.8 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» - лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти <данные изъяты> в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти <данные изъяты>, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни <данные изъяты> в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством. Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти <данные изъяты>. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни <данные изъяты>, осуществляется единовременно.

Согласно ч.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в случае смерти <данные изъяты> право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети <данные изъяты>, граждане, у которых <данные изъяты> находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с ч.7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни <данные изъяты> составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу - решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязательным для суда по настоящему делу, установлено, что факт иждивенства истцом ФИО1 не доказан, истец на иждивении погибшего сына не находилась. ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в статье 1088 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 25.08.2022 года.

Судья Т.С.Гуляева