Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании оплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании оплаченного страхового возмещения, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo за государственным регистрационным знаком , с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» к <ФИО> о взыскании оплаченного страхового возмещения, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Считал, что в нарушение требований Закона об ОСАГО, ответчик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должен возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., нарушившей пункты 1.3, 1.5
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 156 600 руб., неустойки за период с 01.08.2024 по 27.12.2024 в размере 231 768 руб. и далее начислять неустойку с 27.12.2024 по день фактического
Описательная часть
<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (далее – СТО)
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 87 800 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 86 922 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 147 406 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 145 931,94 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения без учета износа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 59 282,50 руб., неустойки за период с 20.03.2024 по 14.11.2024 в размере 141 685,17 руб., неустойки за период с 15.11.2024 по день фактического
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученного страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Skoda Oktavia», рег.знак , принадлежащего <ФИО> (истец) на праве собственности, и автомобиля «ГАЗ 3302»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, рассчитанную за указанный период сумму неустойки суд, соглашаясь с позицией ответчика, полагает несоразмерной последствиям нарушения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 6 марта 2024 года в г. Липецке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗ госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 162 500 рублей, УТС в размере 37 020 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании недополученного страхового возмещения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 524 117 руб. 22 коп., неустойки в размере 29 028
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 733 028,06 рублей это стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам без учета износа на основании экспертного
Мотивировочная часть
Анализируя сложившие правоотношения, суд принимает во внимание, что истец при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае выбрала способ страхового возмещения по Договору ОСАГО путём организации проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Костромского филиала- удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 01.11.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> с участием транспортных средств транспортных средств УАЗ Патриот, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10.10.2021 г. в 17-10 часов по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «»
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, суд приходит к выводу о том, что 10.10.2021 г. <ФИО>, управлявшим транспортным средством «», государственный регистрационный знак № было допущено нарушение п. 9.10
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 65 500 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Елисова Е.М. исковые требования <ФИО> поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об изменении формы страхового возмещения, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения в форме организации и оплаты стоимости
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 7466,81 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала и пояснила, что <дата> в <обезличено> час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленная к взысканию с ответчика неустойка за период с <дата> по 15.119.2023 не соответствуют принципу разумности и справедливости, и подлежит уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, указав, что 23.03.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada 219220
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2024 года в 16 часов 05 минут на ул. Гагарина, д. 1А, г. Грязи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Haval Jolion», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств и норм права суд приходит к выводу о наличии нарушения прав потребителя в действиях ответчика, поскольку ТС
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 106021 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг в области права в размере 25000 руб., в остальной части во взыскании убытков
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указал, что 08.02.2022года в 19-28 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан грз № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске, указал, что экспертное заключение <ФИО> с технической и экспертной точек зрения не может рассматриваться как соответствующее требованиям, в случае
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание оспариваемого заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (№) в пользу <ФИО>: <дата> г.р () страховое возмещение в сумме 130 000 руб., штраф в сумме 65000 руб., неустойку за период с 08.03.2022г по 07.10.2022 года в сумме 140000 руб., расходы по оплате
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, в котором указал, что <дата> года в 18-30, в , произошло ДТП с участием следующих ТС: автопоезда в составе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 18 час. 30 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Скания-540500 государственный регистрационный знак № и прицепа SCHMITZ S01
Мотивировочная часть
Повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, согласуются с повреждениями, зафиксированными в справке о ДТП. Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности заключения эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( доплату страхового возмещения в сумме 273 769 рублей, штраф в сумме 136884,50 руб., неустойку в сумме 354 870 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., всего
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО> общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО "СОГАЗ" является страховщиком в рамках заключенного с Министерством обороны Российской Федерации 27 октября 2021 г. государственного контракта N 829/ЗК/2021/ДГЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, установив прямую причинно-следственную связь наступления страхового случая – смерти застрахованного <ФИО> с его алкогольным опьянением, суд приходит к выводу о наличии у истца АО «СОГАЗ» правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО> общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от обязательства по осуществлению страховой выплаты – удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» (далее – АО ГСК «Югория») о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Cссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец <ФИО> просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» причиненный убыток в размере 295 900 руб., штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований
Мотивировочная часть
Не доверять отчету эксперта ООО «Эксперт П.В.П.» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объектов, с указанием источников их получения. Из приложенных к отчету сведений
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 30.11.2020 года произошел страховой случай с транспортным средством истца ___. 15.12.2020 года оформлено направление на ремонт СТОА ИП <ФИО> 18.03.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования истца, заявив, что проведенная экспертиза ООО «Вердикт» подтвердила доводы истца. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает указанное экспертное заключение ООО «Вердикт» № 1656-22-ЭТС от 07.07.2022 года. У суда не имеется оснований подвергать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страховой выплаты и убытков
Вводная часть
Б.П. в лице своего представителя И.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) и Г.Н. о взыскании страховой выплаты и убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.П. не участвовал, доверил представление интересов И.Ш. Представитель истца адвокат И.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования Б.П. к Российскому союзу автостраховщиков и Г.Н. о взыскании страховой выплаты и убытков - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, «Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2017 <ФИО>, подано заявление о предоставлении кредита (л.д. 17). Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> наследственного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «УБРиР»
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <ФИО>, акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты и задолженности по кредитному
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) при участии автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что по заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Такие требования суд полагает имеющими под собой законные основания, исходя из положений законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и штрафа удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Дата обратился в Искитимский районный суд <Адрес> с иском, в котором просит (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в результате дорожно-Т. происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего Т. средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер Номер, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В абзаце втором пункта 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточнений о взыскании страховой выплаты - 301 100 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> - 400 000 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайоного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу № установлено: «<ФИО> <дата> около 20 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки RENAULT
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что факт обращения <ФИО> в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда в денежной форме установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в городе Балаково
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Granta, государственный регистрационный знак . Также судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о неправомерности взыскания суммы страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонт ТС без учета износа деталей противоречит приведенным выше положениям закона. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
