Дело №

УИД 26RS0010-01-2023-003051-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Хачатуровой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО3 ФИО8 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52 – ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее закон № 52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратилась ФИО3, являющаяся выгодоприобретателем в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 ФИО9, наступившей в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных документов, рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу в войсковой части № в должности мастера ремонтного отделения ремонтного взвода ремонтной роты 205 отдельной мотострелковой бригады 49 общевойсковой армии Южного военного округа.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ДН №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из проведенного командованием войсковой части № служебного разбирательства по факту смерти ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водителем-вулканизаторщиком ремонтной роты в/ч № младшим сержантом ФИО5 в расположении временной дислокации (в палатке) без признаков жизни был обнаружен ФИО4, который был немедленно доставлен в противошоковую палату МОСН в состоянии комы III степени. В 08 часов 00 минут констатирована клиническая смерть. Реанимационные мероприятия результатов не дали. В 08 часов 30 минут констатирована биологическая смерть, реанимационные мероприятия были прекращены.

Согласно выводам заключения эксперта № 3707-у Филиала № 2 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», начатого 19 мая 2022 года и оконченного 10 июня 2022 года, смерть ФИО4 наступила в результате острого отравления метадоном, что подтверждается клиническими данными. При судебно-химическом исследовании мочи (№ 72 от 25 мая 2022 года) от трупа ФИО4 обнаружен метадон.

Согласно выписке из приказа командира 205 отдельной мотосрелковой бригады от 02 сентября 2022 года № 142, ФИО4 с 14 мая 2022 года исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью.

Смерть ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с наркотическим опьянением, метадон, обнаруженный в моче трупа ФИО4 – это наркотик, принадлежащий к группе опиоидов, входит как наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (оборот запрещен), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Согласно данных медицинской энциклопедии, метадон – синтетический лекарственный препарат из группы опиоидов, применяемый как анальгетик, а также при лечении наркотической зависимости. Отравление метадоном приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отёку легких, а также характеризуется такими симптомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц. Седативные эффекты, вызванные приемом наркотических средств, связывают µ и к-рецепторами. С ними же связывают и миоз. Весьма характерна способность опиатов и опиоидов вызывать тошноту и рвоту через стимуляцию хеморецепторов триггерной зоны продолговатого мозга.

Каких-либо иных повреждений либо состояний, угрожающих жизни и здоровью застрахованного лица при проведении судебно-медицинской экспертизы не установлено.

В соответствии с абз. 3 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

На основании данных доводов истец просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО3 в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 ФИО11.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на исковые требования ответчик не представила, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац 3 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ); является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах (абзац 5 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац 1 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

Из приведенного выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, а в случае их гибели (смерти) иным выгодоприобретателям, входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванный компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. При этом страховые организации (страховщики), с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключает договоры государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, предметом которого является страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в пункте 2.1 контракта.

Рядовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в войсковой части № в должности мастера ремонтного отделения ремонтного взвода ремонтной роты 205 отдельной мотострелковой бригады 49 общевойсковой армии Южного военного округа, являлся застрахованным на основании указанного выше государственного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут водителем-вулканизаторщиком ремонтной роты в/ч № младшим сержантом ФИО5 в расположении временной дислокации (в палатке) ФИО2 был обнаружен без признаков жизни, после чего немедленно доставлен в противошоковую палату МОСН в состоянии комы III степени. В 08 часов 00 минут констатирована клиническая смерть. Реанимационные мероприятия результатов не дали. В 08 часов 30 минут констатирована биологическая смерть, реанимационные мероприятия были прекращены.

Согласно выводам заключения эксперта №-у Филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила в результате острого отравления метадоном, что подтверждается клиническими данными. При судебно-химическом исследовании мочи (№ от ДД.ММ.ГГГГ) от трупа ФИО2 обнаружен метадон.

Заключение эксперта №-у Филиала № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, ответы на поставленные вопросы являются ясными и понятными.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, эксперт в исходе дела не заинтересован, обладает необходимыми для исследования знаниями и опытом, а потому оснований не доверять указанному относимому и допустимому доказательству у суда не имеется.

Каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, противоречий заключении не обнаружено, причин для признания этого письменного доказательства подложным не имеется.

Выводы заключения другими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд берет за основу данное заключение, так как доказательств несостоятельности выводов эксперта, или некомпетентности эксперта, ее проводившего, суду сторонами по делу не представлено.

Метадон, обнаруженный в моче трупа ФИО2, - это наркотик, принадлежащий к группе опиоидов, входит как наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (оборот запрещен), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). Согласно данных медицинской энциклопедии, метадон – синтетический лекарственный препарат из группы опиоидов, применяемый как анальгетик, а также при лечении наркотической зависимости. Отравление метадоном приводит, главным образом, к угнетению дыхательного центра, подавлению кровообращения вплоть до остановки сердечной деятельности, отёку легких, а также характеризуется такими симптомами, как тошнота, рвота, головокружение, избыточная седация, невнятная речь, пена изо рта, сужение зрачков, медленное или поверхностное дыхание, сонливость, потеря сознания, вялость мышц. Седативные эффекты, вызванные приемом наркотических средств, связывают µ и к-рецепторами. Сними же связывают и миоз. Весьма характерна способность опиатов и опиоидов вызывать тошноту и рвоту через стимуляцию хеморецепторов триггерной зоны продолговатого мозга.

Из медицинского свидетельства о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила в результате отравления наркотиками.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ДН №, усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены проведенным командованием войсковой части № служебного разбирательства по факту гибели военнослужащего войсковой части № рядового ФИО4, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио командира войсковой части 74814, справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору обязательного страхования в связи со смертью ФИО4 является его мать ФИО3 На момент смерти ФИО4 в браке не состоял, детей не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что в страховой случай наступил в результате смерти военнослужащего ФИО4, наступление которой находится в причинно-следственной связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ) к ФИО3 ФИО12 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, - удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю – ФИО3 ФИО14 в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 ФИО15.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года)

Судья Е.В.Демьянов