УИД 24RS0048-01-2021-017639-87
Дело № 2-4071/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 07.12.2020 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н № и автомобиля Honda Accord, б/н под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя Honda Accord ФИО2 В результате ДТП поврежден автомобиль Toyota Corolla, г/н №, который застрахован по договору страхования транспортных средств –полис №. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не застрахован по договору ОСАГО. Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 56 634 рубля. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 56 634 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899.02 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту его жительства/регистрации, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Судом установлено, что 07.12.2020 в 20-40ч. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н №, автомобиля ФИО1, г/н №, автомобиля Опель Астра, г/ № 124, под управлением ФИО4, автомобиля Honda Accord, б/н под управлением ФИО2
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилями Toyota Corolla, г/н №, ФИО1, г/н №, Опель Астра, г/ № 124.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства:
-письменными объяснениями ФИО2 от 15.12.2020, согласно которым он приобрел 02.12.2020 автомобиль Honda Accord, б/н. ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле Honda Accord, б/н, около не справился с управлением и допустил столкновение с несколькими автомобилями,
- письменными объяснениями ФИО4 от 07.12.2020, согласно которым 07.12.2020 в 20-40ч. двигалась по двору вдоль дома по , навстречу двигался автомобиль Honda Accord с большой скоростью на летней резине, допустил столкновение с ее автомобилем, ее автомобиль откинуло на припаркованный автомобиль и встречный автомобиль откинуло на припаркованный автомобиль,
- письменными объяснениями ФИО3 от 07.12.2020, согласно которым 07.12.2020 в 18-10ч. он припарковал свой автомобиль Toyota Corolla, г/н № во дворе дома на парковке. Примерно в 20-40ч. сработала сигнализация, в окно увидел, что произошло ДТП, автомобиль Honda Accord, б/н. повредил его автомобиль,
-письменными объяснениями ФИО6 от 07.12.2020, согласно которым он припарковал свой автомобиль ФИО1, г/н № по . 55а, увидев, что произошло ДТП, вышел и обнаружил, что его автомобиль поврежден, виноват водитель Honda Accord, б/н,
-схемой ДТП, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части и место столкновения, схема подписана участниками ДТП без замечаний.
Между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства по программе «АльфаТандем» от 17.08.2020 на срок с 00-00ч. 22.08.2020 по 23-59ч. 21.08.2021 на сумму 400 000 рублей (повреждение ТС).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Accord, б/н не застрахована.
ФИО5, собственник транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно счету на оплату № от 16.02.2021, заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н № составила 56 634 рубля.
По платежному поручению № от 16.03.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО7 за ремонт автомобиля 56 634 рубля.
Учитывая, что страховщик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 56 634 рубля, при этом указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается, другими доказательствами не опровергнут, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя автомобиля Honda Accord – ФИО2 не была застрахована в порядке, предусмотренном законодательством об ОСАГО, то к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования в сумме 56 634 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1899.02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233, 235 ГПК РФ,
решил:
взыскать со ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 56 634 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899.02 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено: 17.06.2022