Дело № 2-315/2022

79RS0006-01-2022-000517-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 16 июня 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате в связи с гибелью ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ Между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ 25.12.2019 г. был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2020-2021 гг.

Рядовой ФИО3 проходил военную службу в должности наводчика танкового взвода танковой роты танкового батальона войсковой части №. 13.07.2021 г. ФИО3 исключен из списков состава воинской части. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2021 г. в ходе проверки установлено, что в период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь дома, расположенном по адресу: , будучи совершеннолетним лицом, самостоятельно принял решение совершить самоубийство путем употребления ацетона. 16.07.2021 г. заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть ФИО3 наступила от острого отравления неизвестным веществом с содержанием в составе ацетона, толуола, метилового спирта, вызвавшим опасное для жизни состояние, .

Истец просит установить причинно-следственную связь между смертью ФИО3 и острым отравлением неизвестным веществом с содержанием в составе ацетона, толуола, метилового спирта, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения застрахованному ФИО3 в лице ФИО1

Определением суда от 17.05.2022 года данное исковое заявление в части исковых требований об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело. В части искового требования об установлении причинно-следственной связи между смертью ФИО3 и острым отравлением неизвестным веществом с содержанием в составе ацетона, толуола, метилового спирта в принятии искового заявления отказано.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В статье 1 указанного Федерального закона установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рядовой ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части № (3 танковый взвод 1 танковой роты танкового батальона).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18.10.2021 рядовой ФИО3исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения 13.07.2021 в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы от 01.02.2022 № рядовой по контракту ФИО3, проходивший военную службы в войсковой части №, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие острого отравления неизвестным веществом с содержанием в составе ацетона, толуола, метилового спирта. По факту смерти ФИО3 уголовное дело не возбуждалось.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2021 следует, что опрошенный в ходе проверки ФИО5 пояснял, что поживал совместно с ФИО3 Около 07 часов 30 мин. 12.07.2021 они ушли на службу, ФИО3 жаловался на плохое самочувствие. До 12 часов они вместе играли в онлайн игры на телефоне и общались в голосовом чате. После 12 часов ФИО3 перестал заходить игры. Вечером он приехал проверить ФИО3 дома. Дверь была закрыта на ключ, никто ее не открывал, тогда он выломал дверь и обнаружил на балконе лежащего ФИО3, который был уже холодный. Аналогичные объяснения в ходе проверки давали ФИО6 и ФИО7

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.07.2021 в квартире по адресу: на балконе обнаружен труп ФИО3 Рядом с трупом обнаружены полиэтиленовый пакет с куском ткани с характерным запахом ацетона и следами вещества бурого цвета, а также пластиковая бутылка с этикеткой «Ацетон» объемом 0,5 л. Бутылка вскрыта, в ней отсутствует часть вещества.

Согласно акту судебно-химического исследования № от 20.07.2021, при судебно-химическом исследовании крови, желчи, ткани печени, почки от трупа ФИО3 обнаружены ацетон, метиловый спирт, толуол. В крови концентрация метилового спирта и ацетона составляет 0,2% и 64,80 мг/л. В крови, желчи, ткани печени, почке не обнаружены пропан, бутан, гексан, эфир, гептан, этилацетат, изопропанол, хлористый метилен, этанол, трихлорэтилен, хлороформ, пропанол, бутанол, изопентанол, пентанол.

По заключению эксперта № от 04.10.2021, смерть ФИО3 наступила от острого отравления неизвестным веществом с содержанием в составе ацетона, толуола, метилового спирта, вызвавшем опасное для жизни состояние, .

В ходе проверки не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО3 совершено какое-либо преступление. В возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО3 было отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ст. 110 УК РФ.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай:

- наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным;

- находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица;

- является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Аналогичные основания для освобождения от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию содержатся в п.9.9 раздела 9 Государственного контракта от 25.12.2019 № на оказание услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 года, заключенного между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ».

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Материалами дела достоверно установлено, что смерть военнослужащего ФИО3 находится в прямой причинной связи с алкогольным, токсическим опьянением застрахованного лица, что подтверждается актом судебно-химического исследования № от 20.07.2021, установившего концентрацию метилового спирта в крови 0,2%, заключением эксперта № от 04.10.2021 о наступлении смерти ФИО3 от острого отравления неизвестным веществом с содержанием в составе ацетона, толуола, метилового спирта.

Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения по наступившему событию, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты удовлетворить.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты страхового возмещения застрахованному ФИО3 в лице ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022 г.