О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает решение нотариуса, отказавшееся совершить определенное нотариальное действие. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности этого отказа. Иными словами, речь идет о том, как суды рассматривают жалобы на действия или бездействие нотариуса, если он не выполнил запрос.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий по выдаче членской книжки незаконными, признании права членства невозникшим, признании членской книжки недействительной
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Нефтяник-3» (далее по тексту СНТ «Нефтяник-3») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий по выдаче членской книжки незаконными, признании права членства невозникшим, признании членской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> председателем правления СНТ «Нефтяник-3» <ФИО> выдана членская книжка №, в которой имеется запись о том, что <ФИО> принят в члены СНТ «Нефтяник-3»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Нефтяник-3» удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (далее - ООО «Альпина 42») о признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Альпина 42» в должности . При увольнении ему не была выплачена премия за <дата> в связи с депремированием. Документ о лишении его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о признании незаконным приказа ООО «Альпина 42» от <дата> № о дисциплинарном взыскании, акта № об отказе в ознакомлении с документами в отношении
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, отмене запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
ООО «Крафт-ОПТ» обратилось в суд с иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2018 г. судебный пристав исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> возбудил исполнительное производство № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «КРАФТ-ОПТ» полагает, что не имеет никакого отношения к исполнительному производству № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018, не имеет имущества, которое могло бы быть предметом исполнительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крафт-ОПТ» к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа включить в акт-приема передачи сведения, обязании внести в акт приема передачи сведения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
а М.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Восток Столицы» о признании незаконным отказа включить в акт-приема передачи сведения, обязании внести в акт приема-передачи сведения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 31.05.2024 года № ПЛН-КВ-6/1-12-81-1/АН участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует и не оспаривается истцом
Мотивировочная часть
При этом, разрешая указанные требования, суд учитывает п.1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой Марии Владимировны к ООО СЗ «Восток Столицы» о признании незаконным отказа включить в акт-приема передачи сведения о наличии претензий со стороны участника долевого строительства, обязании внести
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным письма № от <дата>, понуждение устранить нарушение прав, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным письма № от <дата>, понуждение устранить нарушение прав, взыскании денежной компенсации морального вреда,. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований ч. 6 ст. 8 ФЗ №59 жалоба была направлена на рассмотрение нижестоящему должностному лицу - начальнику Управления государственного геодезического и земельного надзора <ФИО>, ранее
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные истцом требования о признании ответа Росреестра № от <дата> на его обращения и понуждении устранить нарушения прав истца, суд считает необходимым отметить следующее. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным постановления о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, восстановлении на указанном учёте, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации города Рязани о признании незаконным постановления о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, восстановлении
Описательная часть
Площадь квартиры составляет 65,9?кв.м. На одного проживающего в ней приходится 16,475?кв.?м, что превышает учётную норму жилой площади (12?кв.?м). По мнению ответчиков, указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность оспариваемого постановления администрации города Рязани № от дд.мм.гггг., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, факт регистрации Механошина?Б.А. и <ФИО>?Р.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к администрации города Рязани, ИНН , Министерству строительного комплекса Рязанской области, ИНН , удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным постановления о снятии с учёта граждан, имеющих трёх и более детей, состоящих на учёте с целью бесплатного предоставления земельного участка и восстановлении
Вводная часть
Прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> к., <дата> года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации города Ноябрьска, департаменту имущественных отношений Администрации города
Описательная часть
Старший помощник прокурора города Ноябрьска Рубцова О.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить срок исковой давности по настоящему иску, поскольку <ФИО> к. в силу малолетнего возраста не осознавала нарушения ее прав ответчиками, и пропуск срока исковой
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Ноябрьска удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании требования по претензии незаконными, о признании обязанности по кредитному договору исполненными
Вводная часть
Истец <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании требования по претензии № 367И-01-07-03-27821 от 19.11.2021 незаконными и признании обязанности по кредитному договору от 31.10.2018 исполненными, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 31.10.2018 между <ФИО> (далее – Заемщик) и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о необоснованности предъявляемых к ней требований от ПАО Сбербанк не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании требования по претензии незаконными, о признании обязанности по кредитному договору исполненными – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса об установлении публичного сервитута, возложении обязанности рассмотреть вопрос об установлении публичного сервитута, признании
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМД» (далее – ООО «АМД»), общество с ограниченной ответственностью «Фодон ДВ» (далее – ООО «Фодон ДВ»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
Представитель ООО «АМД», ООО «Фодон ДВ» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым предусмотренные ст. 39.37 Земельного кодекса
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просит отменить постановление временно исполняющего обязанности нотариуса Кошехабльского нотариального округа <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что основания для выдачи постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> указанные в постановлении и фактические обстоятельства существовавшие на дату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса Кошехабльского нотариального округа <ФИО> - <ФИО> от <дата> № об отказе в совершении нотариального действия и обязании выдать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к нотариусу Ухтинского нотариального округа Республики Коми <ФИО> об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от г. по наследственному делу №
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО>, г. года рождения умерла г., что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, установив обстоятельства, суд приходит к выводу о то, что оспариваемое постановление
Резолютивная часть
Отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от г., принятое нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми <ФИО> по наследственному делу №
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса <ФИО> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство от <дата>, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу решением Первомайского
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что принятое нотариусом решение противоречит задачам нотариальной
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела в отношении наследодателя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нотариусом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене постановления нотариуса <ФИО> от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что не согласен с обжалуемым постановлением
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года умер <ФИО>, зарегистрированный на момент смерти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Однако, суд не может согласиться с требованиями <ФИО> о передаче наследственного дела по месту жительства наследников
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными действия (бездействия) по нерассмотрению обращения от <дата> в установленный срок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – ФГБОУ ВО «ВГУЭС», ВГУЭС), в обоснование требований указано на то, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика, дополнил, что в случае рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мотыгинского района Красноярского края, министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании незаконным решения о снятии с учёта граждан, имеющих
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., постоянно проживает в <адрес> (местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мотыгинского района Красноярского края удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании отказа в рассмотрении документов незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании отказа в рассмотрении документов незаконным и возложении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение об отказе в рассмотрении документов (сведений) от <дата> № ОСФР по <адрес> незаконным, обязать ОСФР по <адрес> назначить пособие по временной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 255-ФЗ срок не является пресекательным, выплата
Резолютивная часть
Решение об отказе в рассмотрении документов от <дата> № отменить, в связи с признанием уважительными причин пропуска срока на их рассмотрение
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа – Иловлинского района Волгоградской области об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве
Описательная часть
По этим основаниям просит признать незаконным постановление нотариуса Иловлинского района Волгоградской области <ФИО> от 10 июня 2025 года об отказе в совершении нотариального действия; обязать нотариуса Иловлинского
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами нотариуса, изложенными в письменном возражении на иск, о том, что отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу обусловлен выполнением им требований статьи 1132
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным бездействия в части неподачи ходатайства, возложении обязанности по направлению ходатайства, принятию решения
Вводная часть
В.Л.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является участником строительства , в соответствии с заключенным с ЖСК "Центральный-2" <дата> договором приема паевого взноса и обеспечения жилым
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Правительства Омской области в части неподачи ходатайства о восстановлении прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного , включенного в единый реестр
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействие Правительства
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Л.П. к ППК "Фонд развития территорий", Правительству Омской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по направлению ходатайства, принятию решения, оставить без удовлетворения
