77RS0004-02-2022-004368-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/2022 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании требования по претензии незаконными, о признании обязанности по кредитному договору исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании требования по претензии № 367И-01-07-03-27821 от 19.11.2021 незаконными и признании обязанности по кредитному договору <***> от 31.10.2018 исполненными, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону после смерти умершего отца фио и после вступления в наследство она погасила все задолженности наследодателя, однако в конце 2021 года Истцом была получена претензия от ПАО Сбербанк датированная 19 ноября 2021 года с требованием о погашении задолженности в сумме сумма Истец указывает на то, что сумма задолженности превышает размер полученного наследственного имущества, а поскольку наследником была исполнена обязанность перед кредиторами в размере переданного имущества оснований для предъявления к ней претензий не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, 31.10.2018 между фио (далее – Заемщик) и ПАО Сбербанк был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом в размере сумма

Кредит предоставлялся Заемщику на 12 месяцев под 23,9 % годовых.

11 апреля 2020 года фио скончался, о чем 97750101 Органом ЗАГС Москвы № 101 адрес Косино-Ухтомский была составлена актовая запись № 170209775010100816001 от 20.04.2020.

На основании поданного, 15.06.2020 заявления ФИО1 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 80/2020 к имуществу умершего наследодателя фио

В рамках наследственного дела, Истцом ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство: на вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя наследодателя № 40817810438290725662 и № 40817810038187152382; на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете № 40817810304901301083 адрес.

19.11.2021 в адрес наследников посредством нотариуса адрес от ПАО Сбербанк поступила претензия за № 367И-01-07-03-27821 согласно которой задолженность по кредитному договору <***> составляет сумма

Истец указывает, что требования Банка являются необоснованными, поскольку размер полученного ею имущества в наследство меньше размера задолженности перед кредиторами, однако данные доводы не являются основанием для признания требования Банка необоснованным в связи со следующим.

Как следует из абз. 4 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Сведения о наследниках, принявших наследство, в состав которого входит ранее учтенный объект недвижимости, выдаются по запросам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органов местного самоуправления в связи с проведением в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости. В данном запросе должны быть указаны номер наследственного дела и (или) фамилия, имя, отчество (при наличии) наследодателя, дата его смерти, место открытия наследства (последнее место жительства наследодателя), а также сведения о ранее учтенном объекте недвижимости.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, нотариус не вправе сообщать третьим лицам, в том числе Кредиторам сведения о наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя, а также состав этого наследства и его размер.

Таким образом, в отсутствие сведений о размере полученного наследственного имущества, а также размере уже погашенных обязательств перед другими Кредиторами/Банками у ПАО Сбербанк отсутствует возможность установить размер предъявляемых к наследнику требований в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Суд отмечает, что данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке рассмотрения искового заявления Кредитора к наследнику о взыскании ссудной задолженности, учитывая в том числе то, что Истцом не представлено обоснованных доказательств свидетельствующих о погашении перед Кредиторами обязательств составляющие размер наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о необоснованности предъявляемых к ней требований от ПАО Сбербанк не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, как для признания требований по претензии № 367И-01-07-03-27821 от 19.11.2021 незаконными так и для признании обязанности по кредитному договору <***> от 31.10.2018 исполненной, у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании требования по претензии незаконными, о признании обязанности по кредитному договору исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.

Судья М.А. Игнатьева