О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия
Эта категория охватывает споры, когда кто-либо оспаривает решение нотариуса, отказавшееся совершить определенное нотариальное действие. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности этого отказа. Иными словами, речь идет о том, как суды рассматривают жалобы на действия или бездействие нотариуса, если он не выполнил запрос.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ... он обратился к Нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания <ФИО> с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве
Описательная часть
Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между тем, суд не может согласиться с данной позицией нотариуса и считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу Владикавказского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании отказа нотариуса Владикавказского нотариального округа <ФИО> в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, мотивируя тем, что 10 марта 2022 г. обратился к нотариусу Назаровского нотариального округа
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать незаконным постановление нотариуса Назаровского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия. Возложить на нотариуса <ФИО> обязанность удостоверить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных доказательств наличия у нотариуса на депозите денежных средств <ФИО>, суду не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что доверенность не является сделкой по распоряжению
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление нотариуса Назаровского нотариального округа <ФИО> от 18.03.2022 об отказе в совершении нотариального действия
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об обжаловании отказа нотариуса совершить нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как судом установлено, что и следует из копии наследственного дела №... к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, зарегистрированной на день смерти по адресу: г.Волгоград,
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г.Волгограда <ФИО> о признании незаконным постановления №...-н/34-202301 от <дата> об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, отмене постановления, обязании выдать свидетельства праве на наследство по завещанию
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является единственной наследницей после смерти своей бабушки <ФИО>, умершей 06 ноября 2023 г., что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия от 19 июня 2024 года per. № 31/126-н/77~2024-1, обязать нотариуса адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заявитель, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным, отмене постановления, обязании выдать свидетельства праве на наследство по завещанию – отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – заявители) обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области <ФИО> об отказе в совершении
Описательная часть
Представитель заявителей <ФИО> в судебном требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 35, 48, 53 Основ законодательства Российской
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании поставления незаконным, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, заявитель указал, что 06.01.2023г. умер <ФИО> 29.01.2025г
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2023г. умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока, предусмотренного ст. 1154 ГУ РФ, суд приходит к выводу, что нотариусом правомерно отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании поставления незаконным, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании завещания и признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, третье лицо ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО> об оспаривании завещания и признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил обязать нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО> выдать ему свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия извещенных о времени и месте судебного заседания, и неявившихся в судебное заседание ответчика и представителя третьего лица. В связи
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований заявленных к нотариусу (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО> об оспаривании завещания и признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить исполнительную надпись
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и понуждении совершить исполнительную надпись, в обоснование указал, что 31.07.2025 АО «Банк ДОМ.РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, <ФИО> доводы, указанные в заявлении, поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, заинтересованное лицо нотариуса <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк ДОМ.РФ» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить исполнительную надпись исковые требования
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит восстановить десятитидневный срок на подачу заявления от имени истца, так как он фактически пропущен из-за ошибки судьи <ФИО>, возвратившей исковое заявление
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.1992 <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, заключили брак. 12.07.2024 нотариус <ФИО> вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия – отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 435721,46 рублей, процентов в размере 34272,56 рублей и расходов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банком ВТБ (ПАО) задолженности
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000158759 о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 94781,29 рублей, процентов в размере 16753,79 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, о признании нотариального действия незаконным недействительным. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что истец <ФИО> является должником ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Просит признать совершение нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Требование
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании нотариального действия Нотариуса <ФИО>, отказа в совершении нотариального действия, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 12 апреля 2023 года было открыто наследственное дело № 3452567-59/2023 к имуществу умершего 23 февраля 2023 года <ФИО>. Наследниками являются <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, причиной невозможности выдать свидетельства о праве на наследство в отношении указанного жилого дома, явилось наличии записи о праве собственности <ФИО> на доли в праве на жилой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы наследственных дел, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании нотариального действия Нотариуса <ФИО>, отказа в совершении нотариального действия, незаконным, отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании постановления об отложении в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> об отложении в совершении нотариального действия от дата, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство наследнику
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом нарушений закона не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (------) о признании постановления нотариуса нотариального округа: ------ <ФИО> об отложении в совершении нотариального действия от дата, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, его отмене, об обязании выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство №1010 от 18.06.2025 года, вынесенное нотариусом адрес <ФИО>, просит отменить вышеуказанное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные умер 24 ноября 2023 года, о чем 12 мая 2025 года составлена актовая запись№170259775005300229000, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ№874838 от 12 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления, его отмене, обязании выдать свидетельство отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по предъявлению на принудительное исполнение и отказу в направлении отзыва исполнительного документа, возложении обязанности отозвать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (далее ООО СФО «Рапидо онлайн»), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать незаконными действия ответчиков ООО СФО «Рапидо онлайн», ООО ПКО «Защита онлайн» по предъявлению на принудительное исполнение и отказу в направлении отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, в силу которых взыскатель вправе предъявить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, признании недействительным исполнительного документа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю <ФИО>-фоминского районного отдела службы судебных приставов УФССП ФССП РФ по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес>, Судебному приставу-исполнителю <ФИО>-фоминского районного отдела службы судебных приставов УФССП ФССП РФ по <адрес> <ФИО>, Начальнику <ФИО>-фоминского
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к административным ответчику и просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о взыскании с должника
Описательная часть
Административный истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.07.2024 судебным приставом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления о взыскании с административного истца исполнительского сбора от 20.08.2024, вынесено в строгом соответствии с положениями ст. 112
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> ЕА о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора - отказать
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в признании малоимущей, признании нуждающимся в жилом помещении, возложении обязанности включить в список лиц нуждающихся в жилых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <ФИО> муниципального района о признании незаконным и отмене постановления об отказе в признании малоимущей № от <дата> г., признании истца нуждающейся в жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указала о необходимости предоставления ей благоустроенного жилого помещения в <адрес>. Пояснила, что она не проживает в д. <адрес>, снимает жилье в <адрес>, имеет 2-х
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального района о признании незаконным и отмене постановления Главы администрации <ФИО> муниципального района № от <дата> об отказе в признании
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в признании малоимущей, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточнениями) к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановления Главы Администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> года об отказе в признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Ирхужин Ф.Д. поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела установлено, что <ФИО> проживает одна в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на основании имеющихся у администрации Кунашакского района документов, обоснованно издано постановление об отказе в признании <ФИО> малоимущей, в соответствии с представленными сведениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным постановления Главы Администрации Кунашакского муниципального района № от <дата> об отказе в признании
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным постановления нотариуса Лужского нотариального округа <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с заявлением к нотариусу Лужского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №, обязании совершить
Описательная часть
Нотариус Лужского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления, указывая в обоснование, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус обязан проверить факт смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 1 декабря 2022 года Верховной Радой Украины принят закон N 2783-IX "О приостановлении действия и выходе из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса Лужского нотариального округа <ФИО> от <дата> об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после <ФИО> 1, умершей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в исполнении надлежащим образом оформленного исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный документ, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа в исполнении надлежащим образом оформленного исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный документ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным отказ АО «Альфа-Банк» исх. №/<дата> в исполнении исполнительного листа серии ВС № от <дата>, выданного мировым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено, что основанием для выдачи исполнительного листа являлось не решение мирового судьи, а определение, вынесенное в рамках гражданского дела №.1-224/2023 по заявлению <ФИО> о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязании совершения действий по его отмене
Вводная часть
Административный истец, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Мытищинский городской суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом исполнителем <ФИО>. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства, следует, что <дата> при совершении исполнительных действий по адресу местонахождения земельного участка с кадастровым номером № установлено, что деятельность
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к Специализированному межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий, ГУФССП России по Московской области, о признании незаконным постановления
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» (далее - ООО «Альпина 42») о признании незаконным акта об отказе в ознакомлении с документами
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Альпина 42» в должности . При увольнении ему не была выплачена премия за <дата> в связи с депремированием. Документ о лишении его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпина 42» о признании незаконным приказа ООО «Альпина 42» от <дата> № о дисциплинарном взыскании, акта № об отказе в ознакомлении с документами в отношении
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, отмене запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
ООО «Крафт-ОПТ» обратилось в суд с иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2018 г. судебный пристав исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО> возбудил исполнительное производство № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «КРАФТ-ОПТ» полагает, что не имеет никакого отношения к исполнительному производству № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018, не имеет имущества, которое могло бы быть предметом исполнительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Крафт-ОПТ» к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес
