Решение по делу № 02-3953/2022 от 11.10.2022 - о признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, отмене запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-007878-10

ФИО3 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио, ответчика фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/22 по иску ООО «Крафт-ОПТ» к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ФИО1 о признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, отмене запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафт-ОПТ» обратилось в суд с иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ФИО1 о признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, отмене запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ. В обоснование иска указало, что 04 октября 2018 г. судебный пристав исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбудил исполнительное производство № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018 по делу № 2-5574/2016 в отношении фио о взыскании с нее (ранее с фио) в пользу фио денежных средств в сумме сумма

В этот же день, т.е. 04 октября 2018 г. судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 – ИП, вынес постановление об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ.

Как следовало из постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 04 октября 2018 г. в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 - ИП подлежат взысканию с фио (ранее с фио) в пользу фио денежные средства в сумме сумма фио от исполнения требования уклоняется и по состоянию на 04.10.2018 г. решение суда не исполнено. В рамках наследственного дела № 75/2018 должнику фио перешло в порядке наследования 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ». В связи с этим судебный пристав-исполнитель постановил объявить запрет на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2018 г. ООО «КРАФТ-ОПТ» обратилось с заявлением в ФИО3 ОССП УФССП России по адрес с требованием о снятия запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ с приложением документов.

Решением Головинского районного суда адрес от 15 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска ООО «КРАФТ - ОПТ» о признании постановления от 04 октября 2018 г. судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данный ООО «КРАФТ-ОПТ» в Единый Государственный реестр юридических лиц и Акта службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица ООО «КРАФТ-ОПТ», незаконным и его отмене.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 15 апреля 2019 г. оставила без изменения, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Однако, впоследствии произошли действия и вынесены судебные акты, свидетельствующие о необходимости отмены постановления от 04 октября 2018 г. судебного пристава исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 - ИП об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ.

ООО «КРАФТ-ОПТ» полагает, что нарушены его права и законные интересы, и созданы препятствия к осуществлению своих прав и реализации законных интересов.

02 февраля 2018 г. умер фио.

После смерти сына фио, приняла наследство, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 04 октября 2018 г. фио стала должником в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 – ИП.

24 августа 2020 г. умерла фио.

03 февраля 2021 г. судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио рассмотрев материалы исполнительного производства № 47279/18/77009 - ИП от 04.10.2018 произвел замену должника: фио (в связи со смертью) ее правопреемником ФИО2.

30 апреля 2021 г. ООО «КРАФТ-ОПТ» обратился с заявлением к старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес с просьбой отменить постановление от 04 октября 2018 г. судебного пристава исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 47279/18/77009 - ИП от 04.10.2018 об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ.

В середине июля 2021 г. ООО «КРАФТ-ОПТ» получило по почте постановление от 20.05.2021 г. начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об отказе в рассмотрении жалобы лица, не являющегося стороной исполнительного производства генерального директора ООО «КРАФТ-ОПТ» фио на действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 47279/18/77009 – ИП от 04.10.2018 г.

ООО «КРАФТ-ОПТ» на указанное постановление с жалобой в порядке подчиненности не обращался.

ООО «КРАФТ-ОПТ» считает, что постановление от 20.05.2021 г. начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об отказе в рассмотрении жалобы лица, не являющегося стороной исполнительного производства генерального директора ООО «КРАФТ-ОПТ» фио на действия судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018 г. является незаконным и нарушает права Общества, т.к. сохранение запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ в настоящее время, в связи с нижеизложенными обстоятельствами не влияет на взыскание по исполнительному производству.

1. Определением Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2019 г. по делу № № 2 - 5574/2016 отказано в удовлетворении заявления фио об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно: вместо взыскания с фио в пользу фио денежных средств в сумме сумма, взыскать указанные денежные средства с ООО «КРАФТ-ОПТ» за счет размера действительной стоимости доли 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ», поскольку на момент рассмотрения заявления фио не являлась участником Общества.

2. Обществу стало известно, что определением Головинского районного суда адрес от 27 августа 2018 г. произведена замена должника фио в исполнительном производстве на правопреемников фио и ФИО2 по гражданскому делу № 2 - 5574/2016 по иску ФИО1 к фио о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом и по встречному иску фио к ФИО1 о признании договора незаключенным.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 мая 2021 г. постановлено: определение Головинского районного суда адрес от 27 августа 2018 г. — отменить в части замены должника фио на ФИО2. В остальной части определение Головинского районного суда адрес от 27 августа 2018 г. — оставить без изменения.

Таким образом, установлено, что ФИО2 не являлась наследницей отца - фио, и в силу этого не может отвечать по его долгам в размере действительной стоимости доли 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ» по исполнительному производству № 47279/8/77009 — ИП от 04.10.2018 г.

ФИО2 в исполнительном производстве № 47279/18/77009 - ИП от 04.10.2018 может отвечать только по долгам фио в случае принятия наследства и только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а не за счет размера действительной стоимости доли 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ».

Как следует из постановления 03.02.2021 г. произошло правопреемство - замена стороны исполнительного производства с фио на ФИО2, которая унаследовала долю в уставном капитале 10% и в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, запрет является законным и обоснованным.

3. Взыскатель по исполнительному производству ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд адрес с иском к ООО «КРАФТ-ОПТ», фио, фио о признании недействительной сделки по выплате действительной стоимости доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

В качестве третьего лица был привлечен ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес.

Решением Балашихинского городского суда адрес от 19 июня 2019 г. в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КРАФТ-ОПТ», фио, фио о признании недействительной сделки по выплате стоимости доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, отказано.

При этом суд пришел к выводу, что со стороны ответчиков отсутствовали признаки злоупотребления правом, поскольку их действия не были направлены на причинение вреда истцу, стороны действовали в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о совершении сторонами действий, связанных с вступлением фио в права наследования в законном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 14 октября 2019 г. решение Балашихинского городского суда адрес от 19 июня 2019 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

При этом решением Балашихинского городского суда адрес от 19 июня 2019 г. установлено, что Общество выплатило фио действительную стоимость доли 10 % Уставного капитала ООО «КРАФТ-ОПТ».

При таких обстоятельствах ООО «КРАФТ-ОПТ» полагает, что не имеет никакого отношения к исполнительному производству № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018, не имеет имущества, которое могло бы быть предметом исполнительного производства.

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

1. Признать постановление от 20.05.2021 г. начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об отказе в рассмотрении жалобы лица, не являющегося стороной исполнительного производства генерального директора ООО «КРАФТ-ОПТ» фио на действия судебного пристава исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 47279/18/77009 - ИП от 04.10.2018 г. незаконным.

2. Отменить запрет на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ», ИНН <***>, в Единый Государственный реестр юридических лиц, установленный постановлением от 04 октября 2018 г. судебного пристава исполнителя Головинского ОССП УФССП России по адрес фио

Определением суда от 26.01.2022г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 октября 2018 г. судебный пристав исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбудил исполнительное производство № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018 по делу № 2-5574/2016 в отношении фио о взыскании с нее (ранее с фио) в пользу фио денежных средств в сумме сумма

04 октября 2018 г. судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 – ИП, вынес постановление об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 04 октября 2018 г. в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 - ИП подлежат взысканию с фио (ранее с фио) в пользу фио денежные средства в сумме сумма фио от исполнения требования уклоняется и по состоянию на 04.10.2018 г. решение суда не исполнено. В рамках наследственного дела № 75/2018 должнику фио перешло в порядке наследования 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ». В связи с этим судебный пристав-исполнитель постановил объявить запрет на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2018 г. ООО «КРАФТ-ОПТ» обратилось с заявлением в ФИО3 ОССП УФССП России по адрес с требованием о снятия запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных в ЕГРЮЛ с приложением документов.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 15 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении административного иска ООО «КРАФТ - ОПТ» о признании постановления от 04 октября 2018 г. судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данный ООО «КРАФТ-ОПТ» в Единый Государственный реестр юридических лиц и Акта службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица ООО «КРАФТ-ОПТ», незаконным и его отмене.

По мнению истца, в настоящее время изменились существенные обстоятельства, в связи с которыми постановление от 04 октября 2018 г. судебного пристава исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ, подлежит отмене, поскольку в рамках наследственного дела № 75/2018 должнику фио перешло в порядке наследования 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ»; впоследствии указанные 10% доли в уставном капитале отчуждены в пользу ООО «Крафт-Опт»; вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес от 19.06.2019г. в удовлетворении иска фио к ООО «КРАФТ-ОПТ», фио, фио о признании сделки недействительной по выплате стоимости доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, отказано в полном объеме.

Так, 02 февраля 2018 г. умер фио. После смерти сына фио, приняла наследство, и на основании постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 04 октября 2018 г. фио стала должником в рамках исполнительного производства № 47279/18/77009 – ИП.

24 августа 2020 г. умерла фио.

03 февраля 2021 г. судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио рассмотрев материалы исполнительного производства № 47279/18/77009 - ИП от 04.10.2018 произвел замену должника: фио (в связи со смертью) ее правопреемником ФИО2.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 04.07.2022г. по исполнительному производству № 47279/18/77009 – ИП, произведена замена должника ФИО2 на правопреемника фио на основании определения Головинского районного суда адрес от 27.08.2018г. по делу № 2-5574/2016 (в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 20.05.2021г.).

30 апреля 2021 г. ООО «КРАФТ-ОПТ» обратился с заявлением к старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес с просьбой отменить постановление от 04 октября 2018 г. судебного пристава исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 47279/18/77009 - ИП от 04.10.2018 об объявлении запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ.

Постановлением от 20.05.2021 г. начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио истцу отказано в рассмотрении жалобы, поскольку ООО «КРАФТ-ОПТ» не является стороной исполнительного производства.

ООО «КРАФТ-ОПТ» на указанное постановление с жалобой в порядке подчиненности не обращался.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного Закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В силу статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Из материалов дела установлено, что должником фио в порядке наследования получено 10% в Уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ»; впоследствии указанные 10% доли в уставном капитале отчуждены в пользу ООО «Крафт-Опт»; вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда адрес от 19.06.2019г. в удовлетворении иска фио к ООО «КРАФТ-ОПТ», фио, фио о признании сделки недействительной по выплате стоимости доли, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, отказано в полном объеме.

Таким образом, поскольку решением суда установлено, что доли ООО «КРАФТ-ОПТ» перестали фигурировать в спорном исполнительном производстве, как объект для удовлетворения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что запрет на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ нецелесообразен, в связи с чем его следует отменить.

Кроме того, поскольку об отчуждении спорных долей в уставном капитале ООО «КРАФТ-ОПТ» было известно еще в 2019 году при вынесении решения Балашихинским городским судом адрес от 19.06.2019г., суд также приходит к выводу о том, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20 мая 2021 года об отказе в рассмотрении жалобы истца, следует признать незаконным, поскольку оно нарушает права Общества, т.к. сохранение запрета на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «КРАФТ-ОПТ» в ЕГРЮЛ в настоящее время, в связи с изложенными обстоятельствами не влияет на взыскание по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах ООО «КРАФТ-ОПТ» в настоящее время не имеет отношения к исполнительному производству № 47279/18/77009 — ИП от 04.10.2018, не имеет имущества, которое могло бы быть предметом исполнительного производства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Крафт-ОПТ» к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ФИО1 о признании постановления об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, отмене запрета на регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ – удовлетворить.

Признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 20 мая 2021 года об отказе в рассмотрении жалобы.

Отменить запрет на регистрационные действия по внесению изменений данных ООО «Крафт-ОПТ» в Единый государственный реестр юридических лиц, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 04 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года