Эта категория охватывает судебные споры, где кредитор пытается взыскать сумму долга с лица, принявшего наследство. Суть спора заключается в определении того, подлежит ли наследник ответственности по долгам наследодателя, и в установлении размера этой задолженности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с наследственным правом и гражданско-правовыми обязательствами.
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои исковые требования мотивирует тем, что Публичное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора от <дата> № (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита), заключенным между ПАО «Сбербанк» <ФИО>, последнему был
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма долга наследодателя <ФИО> составляет 37353,83 рубля и не превышает стоимость наследственного имущества в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
31.05.2022 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и <данные> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующему. Судом также установлено, что сын <данные> и отец <ФИО> – <данные> умер
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде квартиры и денежных средств, стоимость которого не превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит, за счет входящего в состав наследства имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен договор № на сумму 10 180 руб., 1 008 руб., страховой взнос. Процентная ставка по кредиту - 48%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключён договор о карте №, на основании которого Банк выпустил на имя <ФИО> карту платежной системы MasterCard Worldwide, тип карты
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании ее заявления была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» 11.05.2023 года и [<ФИО> 1] заключили договор [Номер]
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» 11.05.2023 года и [<ФИО> 1] заключили договор [Номер] кредитной карты в размере 16 000 руб. Более того, при коллективных договорах страхования, фактом внесения страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, рождения <дата>, о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> посредством оформления заявления на получение кредитной карты, был заключен договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО Сбербанк России-Сибирский Банк ПАО Сбербанк и просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 56 649,53 руб., в том числе просроченные проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
Исходя из размера стоимости перешедшего к наследнику имущества, которое с учетом в его составе недвижимого имущества – квартиры, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по счету международной банковской
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследником умершего должника <ФИО>, в пределах наследственного имущества
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС ) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 300
Мотивировочная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», ИНН , к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
10.01.2011 между АО «Тинькофф Банк», (далее - банк) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства, в настоящее время задолженность по договору не погашена, право требования
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 10.01.2011 между АО «Тинькофф Банк», (далее - банк) и <ФИО> отказать, в связи с пропуском срока
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ, истец как при обращении в суд, так и в ходе судебного разбирательства, не предоставил надлежащих достоверных доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, отвечающих требований
Мотивировочная часть
Ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2013 г. в порядке наследования после смерти <ФИО>, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №1755848454, по условиям которого заемщику был выдана кредитная карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые положения гражданского законодательства, суд находит доказанным, что ответчик <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти заемщика <ФИО>, поэтому отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Истец – ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика З. в размере 122770 руб. 39 коп., в том числе 23762.64 руб. – сумма основного долга за период с <дата>
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и З. заключен кредитный
Мотивировочная часть
Поскольку истец на судебное заседание не явился, а в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства может выразить только истец, явившись в судебное заседание, то суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с наследников умершего <ФИО> просроченную задолженность в размере 37 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 320,50 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО СКБ-Банк и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО СКБ-Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 102000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ОАО СКБ-Банк в размере 132648
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 103 421 рубль 93 копейки
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и <ФИО> (Заемщик) путем акцепта банком оферты клиента заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ООО КБ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному № в размере , расходов по оплате госпошлины
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «БИНБАНК» <дата> заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с суммой кредита 45 270, 71 руб. ( Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор №.... Таким образом, наследниками имущества <ФИО> являются его дети <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, "."..г. года рождения , <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления на получение карты от <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор кредитной карты № от <дата> с лимитом задолженности 50 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – истец, АО «Тинькофф Банк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик С.Т.С., являясь наследником Б.О.Г. по закону, не отказавшись от наследства, должна
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, оставить без удовлетворения
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк), в лице Мордовского отделения № 8589 Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО> направил письменное заявление, в котором
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
ООО «ПКО « Феникс» в лице своего представителя обратилось с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 17.06.2013 г. ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167, 233-235 ГПК РФ. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору с наследника
Вводная часть
Обратившись с иском, ПАО «МТС-банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 12 марта 2021 года <ФИО> (указание в тексте фамилии как «<ФИО>» суд расценивает опиской) <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата> года, усматривается, что оставшееся после её смерти наследство приняла её дочь <ФИО> Что касается фактически
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отношении вышеуказанных требований суд приходит к следующим выводам. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «МТС-банк» к Шашеро <ФИО> о взыскании задолженности <ФИО> по кредитному договору с наследника отказать
