Дело №2-937/2025 05 марта 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2024-010389-96
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при секретаре Сухоруковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 07.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №1755848454, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт пользования кредитными средствами подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 48154 руб. 83 коп. Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Банк не имеет возможности получить информацию о круге наследников, принявших наследство, поэтому иск предъявлен к наследственному имуществу.
Истец просил взыскать в его пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору №1755848454 от 07.06.2018 в размере 48154 руб. 83 коп., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Произвести замену ответчика (наследственного имущества ФИО2) на наследников умершего заемщика (л.д. 3-4).
Определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО10 – муж наследодателя, принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (л.д. 45-47, 68, 83).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки по месту жительства, доказательств погашения задолженности не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
На основании ст.167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком ФИО1 ФИО11 был заключен договор потребительского кредита №1755848454, по условиям которого заемщику был выдана кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом (максимальный лимит 350 000 руб.) под 0% годовых на 36 месяцев, после – 10% годовых (л.д.5-12).
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №..... от 11.05.2023 (л.д. 65).
При жизни заемщиком обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита не были исполнены в полном объеме, размерзадолженности наследодателя ФИО2 перед банком составляет 48154 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской об операциях по банковскому счету (л.д.7-12, 13-16).
Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из договора займа или кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела №35197383-184/2023, открытого нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО3 10.07.2023, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО4 (супруг наследодателя), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 10.07.2023 и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1) квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. <адрес>, кадастровая стоимость объекта 3 072 978 руб. 47коп.; 2)денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 44-54)
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые положения гражданского законодательства, суд находит доказанным, что ответчик ФИО4 принял наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, поэтому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого в рассматриваемом случае значительно превышает испрашиваемую банком к взысканию сумму 48 154 руб. 83коп., учитывая кадастровую стоимость унаследованной квартиры.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору (договору о кредитовании счета) наследником не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не опровергнуты, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчёт долга судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований банка о взыскании с наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №1755848454 от 07.06.2018 в размере 48 154 руб. 83 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ .....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №1755848454 от 07.06.2018 в размере 48154 руб. 83 коп., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 52154 (Пятьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025.