Дело №2-1298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 04 марта 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Грибковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Общество предоставило последнему кредит в размере 103 421 рубль 93 копейки под 27,57 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 107 729 рублей 29 копеек. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО5 "."..г. умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору №...от "."..г. в размере 107 729 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 88 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 - наследники умершего ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке по последнему известному месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 103 421 рубль 93 копейки под 27,57 % годовых, на срок 60 месяцев.

Размер аннуитентного платежа составляет 3 193 рубля 35 копеек рублей, за исключением заключительного платежа, который может отличаться в большую или в меньшую сторону.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"."..г. заемщик ФИО5 умер.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела 38580196-207/2024, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО1 – супруга умершего ФИО5, действующая в том числе за свою несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО2, несовершеннолетние дети, действующие с согласия матери ФИО1 – ФИО4, ФИО3, приняли наследство ФИО5, о чем ими получены свидетельства о принятии наследства.

Наследники приняли наследство в виде 1/5 доли (каждый) на наследство, которое состоит из ? (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №..., находящуюся по адресу <адрес>, проспект имени Ленина <адрес> квартира шесть, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от "."..г. и пункта 4 статьи 256 ГК РФ. Право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН "."..г. за номером 34:35:030122:12034-34/109/2023-4 на имя ФИО1 и ФИО5. Свидетельство о принятии наследства подтверждает возникновение права у ФИО1 в 1/20 доле, ФИО3 в 1/20 доле, ФИО4 в 1/20 доле, ФИО4 в 1/20 доле, ФИО2 в 1/20 доле в праве общей собственности на квартиру.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровый №...), составляет 2 190 052 рубля 50 копеек.

Следовательно, стоимость 1/20 доли составляет 109502 рубля 63 копейки (2 190 052,5 руб. : 1/20 = 109502,63 руб.).

Таким образом, наследниками имущества ФИО5 является его супруга ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО4, от имени которой действует ФИО1, а также дети ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой составил 107 729 рублей 29 копеек. Таким образом, наследниками была признана образовавшаяся задолженность в определенном истцом размере. Возражений по вопросу определения задолженности не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит "."..г. в размере 107 729 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4 231 рубль 88 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по 846 рублей 38 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...), ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт №... №...), ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с наследников задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, умершим "."..г., в размере 107 729 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения (паспорт №... №...), ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО3, "."..г. года рождения (паспорт №... №...), в интересах которых действует ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 846 рублей 38 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: