Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 359 261 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> с АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства спора применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанная по Единой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 373583 рубля, исходя из факта несвоевременной страховой выплаты в размере 90456
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Поэтому оснований к отказу в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что в 14.20 часов на 223 км автодороги произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины Хундай Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от удовлетворены частично исковые требования <ФИО>, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся участников судопроизводства. Таким образом, поскольку в установленный законом 20-тидневный срок после обращения истца в страховую
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон предоставляет ответчику право ходатайствовать перед судом о снижении размера подлежащей выплате неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки в размере 385 597,42 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб. В обоснование требований указано, что 6 марта 2023 года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 марта 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольсваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>, признанной виновной в происшествии
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальное обращение истца к страховщику имело место и зафиксировано последним 8 февраля 2024 года, что не оспаривалась в ходе рассмотрения дела
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № в пользу истца с ответчика в счет
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 66575 руб. (страховое
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля TOYOTA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, указал, что <дата> страховщиком произведена выплата денежных средств, взысканных судебным решением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Центр правовых услуг" обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , последнему предоставлены денежные средства в размере 168 300 руб. под 22,00% годовых, срок действия договора –
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что размер заявленной ООО ПКО "Центр правовых услуг" неустойки <ФИО> не оспорен, опровергающего расчета последним не представлено. Ввиду признания обоснованными требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Центр правовых услуг" – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 344 222 руб. 93 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Р.С.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 260 366 руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Центр правовых услуг» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, последнему предоставлены денежные средства в размере 106383 руб. на срок 12 месяцев, под 17,91% годовых
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что размер заявленной ООО ПКО «Центр правовых услуг» неустойки <ФИО> не оспорен, опровергающего расчета последним не представлено. Ввиду признания обоснованными требований ООО ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр правовых услуг» к <ФИО> о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков <ФИО> в ходе рассмотрения дела поддержал доводы отзыва, в котором, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проверив расчет истца, и признавая его обоснованным, арифметически верным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу <ФИО>, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, надлежит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, автомашина марки марка автомобиля Импреза г.р.з. C149XT125, принадлежащая <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.09.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Королла, г.р.з. С091РН125, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной финансовым уполномоченным неустойки и снижении ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> по делу № требования <ФИО> были удовлетворены частично, с АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках иска по указанному гражданскому делу № истцом вообще не были заявлены требования о взыскании неустойки и, соответственно, такие требования судом по существу не разрешались. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес>, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО>, госномер <ФИО>, был причинен
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимала, надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Ях М.В. обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 16.08.2023 он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве № по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Рязанцев В.М. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для освобождения ответчика от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу за период с 21.03.2024 до 01.04.2024 включительно (как просил
Резолютивная часть
Исковые требования Ях М.В. к АО СЗ «Конверсия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> У.Г. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ввиду ДТП причинены повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> У.Г. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя – рублей. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил для участия в деле своего представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает доводы ПАО СК «Росгосстрах» о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере рублей, взыскании расходов по оплате услуг представителя – рублей. В обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает доводы ПАО СК «Росгосстрах» о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 319000 рублей 50 копеек, возмещении судебных расходов в размере 20000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что решением мирового судьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон предоставляет ответчику право ходатайствовать перед судом о снижении размера подлежащей выплате неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 314 345 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшемся по ней встречным транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (76 06 №) неустойка (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 314345 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг эксперта по составлению независимой технической экспертизы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику РСА с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, ссылаясь, на то, что дата, имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не оспорено сторонами, что дата, в период с время до время, <ФИО>, управляя автомашиной «Форд», госномер. Т913ХВ26, в котором, в качестве пассажира находилась истец <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
В данном случае, оценив представленные доказательства пропуска истцом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для его восстановления, поскольку, представленные суду медицинские документы не свидетельствуют о тяжело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Единство» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 5/7 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению протекания кровли над квартирой истца, ответчиком в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
