Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 12.10.2021 года в г.Ярославе на Ленинградском проспекте д.77/12 произошло ДТП с участием автомобиля LADA Каlina гос.рег.№ под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.10.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данным толкованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома №*** адрес*** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома №*** адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился к ООО «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 в сумме 135 405,60 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске и письменном отзыве на возражения ООО «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» основаниям. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании положений ст. 333 ГК РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Лес-1.4(кв)-7/6/2(1) (АК), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, В обоснование иска указала, что 2 марта 2016 на шоссе им. Тюнина в г. Кургане, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21074
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Возражала удовлетворению заявленного истцом ходатайства
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об удовлетворении иска в пределах лимита страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам. При таких
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству Дэу г.н. № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. <дата> истец обратился
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено решением Череповецкого городского суда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховщик обязан выплатить неустойку за период с <дата>, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения в размере 92 054 руб. Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» () в пользу <ФИО> () неустойку в сумме 200 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 7 900 руб., почтовые расходы в сумме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК – Запад» о взыскании неустойки, в обосновании указав, что 29.05.2017 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Обн-55-1Д(кв)-1/15/8(2). Оплата по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать ООО «ПИК – Запад» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения решения суда в размере сумма
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ***, и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Виновником дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/502-183И, по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход БТ», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2020 по 16.06.2022 в размере 975 124, 07 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Восход БТ» (застройщик) и ООО «Высота» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №,28,60,76,92,100
Мотивировочная часть
Поскольку фактически объект долевого строительства был передан ответчиком истцу 16.06.2022г., с учетом положений Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 суд полагает необходимым произвести следующий расчет
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле г.н. № принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, и Киа г.н. №, принадлежащего ООО «Пульсар» под управлением <ФИО> Проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН КПП 772501001 ОГРН в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации № неустойку в размере 60 000 руб., оплату услуг представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от <дата> по гражданскому делу № года в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о расторжении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Сеть Связной». Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> уплаченные за товар денежные средства в размере 14 990 руб., неустойку
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, транспортное средство Volkswagen Polo (государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представитель ответчика АО «СОГАЗ», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13:00 произошло ДТП на 19 км. автодороги Киргиз Мияки - Гулюм - <адрес>, РБ, в результате которого принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствие не явившихся участников процесса. Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к АО «АльфаСтрахование» ИНН о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 09.12.2020г. в 15 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 35 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Пежо, государственный регистрационный знак , был
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно в соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.03.2020 г. в Советском районе г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 г/н №... под управлением Ф. и автомобиля L4H2M2F-A
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15.03.2020 г. в Советском районе г. Брянска произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с 28.04.2022 г. по 09.12.2022 г. в размере 207365,81 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику АО «МАКС», указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с АО «МАКС» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в размере 62 800
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена
Мотивировочная часть
По сведениям официального сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц АО «МАКС» с заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 руб. 00 коп. В обоснование требований ссылается на то, что 31.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено следующее: Какого-либо злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 12.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер
Описательная часть
Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период до вынесения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 17.02.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 35 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 9 000 руб.00 коп., а всего 44 000 (сорок четыре тысячи) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований –
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил взыскать неустойку за период с 16 августа 2021 года по 24 ноября 2021 года в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
