Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрсервис» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 438 дней не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 02.08.2022г. по 03.05.2023г. за 275 дней. Однако, суд считает, что Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, просил обязать ответчика предоставить подробную смету на строительство объекта по Агентскому договору на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал пункт первый исковых требований в части предоставления подробной сметы на строительство объекта по Агентскому договору на оказание услуг №ЗУ-4144/2020, поскольку в процессе
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждено, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Кроссбил» был заключен договор участия в долевом строительстве №СТН(К)-1/37/244-ДДУ/97199/20
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании неустойки, возмещении расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2022 года по адресу: адрес, Салтыковка, адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2022 года по адресу: адрес, Салтыковка, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить свои
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-52, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.03.2023 г. (пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-790, по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки в размере сумма, и рассчитанной далее по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3/1/15/348а-768, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом комплексе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанную за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/22/142-ДДУ/92396/20, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанную за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, и далее, рассчитанную по день
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/7/39-ДДУ/89179/20, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-1130, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.12.2022 г
Мотивировочная часть
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-1058, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 30.06.2023 г. (пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/6/41-1471И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договоры участия в долевом строительстве № СРБ1-550 и №
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ Град Олимп с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Град Олимп о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов, по тем основаниям, что 31 августа 2022 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2022 по адресу: д. 39произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково»(далее – ООО «СЗ «Самолет-Путилково»,Общество) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2018г. между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» (правопреемник АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ»), с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с другой
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/4/386-425И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, моральный вред, судебные расходы, штраф – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бережки» заключен договор участия в долевом строительства № 19/4 (КП-2 ИПО), по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02 июня 2021 года по 24 июня 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Управление капитального строительства ...» (далее по тексту – АО «Управление капитального строительства ...») с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что **
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск. По доводам, представленным ответчиком в письменных возражениях в части
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление капитального строительства ...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
