Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, однако этого не сделала, а также затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП <ФИО> неустойку 368 992 рубля, расходы по оплате досудебных юридических услуг 4000 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Datsun государственный номер <номер> под управлением водителя <ФИО>, и автомашины Субару государственный номер <номер>, принадлежащей
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: <ФИО> государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом поступившего ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 150000,00 руб. Понесенные истцом расходы по оплате услуг финансового уполномоченного (т.1 л.д.31) являются убытками, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 59 335 руб., расходов по оплате претензии 2500 руб., почтовых расходов 700 руб., расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходов связанных с обращением
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом об отказе во взыскании неустойки. С учетом небольшого периода просрочки и не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии 1 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, убытки 15
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» уклонилось от исполнения своих обязательств, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 09.07.2020г. в 09 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> почтовые расходы в размере 700 руб., расходы по оплате претензии в размере 2
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> почтовые расходы в сумме 700руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному 15000руб., расходы по оплате услуг представителя 11000руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> имел в собственности транспортное средство Лексус GS300 г.н. №. <дата>. около мин. по адресу :
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности ( л.д.№), исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. около мин. по адресу : <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил, с <дата>. по <дата>. подлежит начислению неустойка в связи с частичной оплатой с суммы страхового
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 04.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с 26.08.2021 по 19.04.2022. Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения САО
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>, код подразделения № неустойку в сумме 85 904 рублейза
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, <ФИО>, с иском, в котором с учётом уточнений согласно ст. 39 ГПК РФ просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП является водитель автомобиля Cherry Tiggo, госномер У918РК/55, <ФИО>. Вместе с тем, <дата> СТОА ИП <ФИО> уведомила
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5216 №) неустойку в размере 26 488 руб., расходы по оплату услуг представителя 927,75 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 994,64 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что страховая компания своевременно не произвела истцу выплату страхового возмещения, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> являются обоснованными
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 689 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины для обращения в Службу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, указывая, что 24.12.2018 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Автоцентр Лаки Моторс» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец обратился к ответчику с претензий по первоначальному иску <дата>, что подтверждается материалами гражданского дела №. Представители ответчика ООО «Автоцентр Лаки Моторс» в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>. Расчет судом проверен. Признан верным. Неустойка составляет 5298200 рублей. По требованию о взыскании разницы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автоцентр Лаки Моторс» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ФИОИ. обратился в суд с указанным иском к адрес «организация». Заявленные требования мотивированы тем, что дата... в время по адресу: адрес, мкр. Текстильщиков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата... в время по адресу: адрес, мкр. Текстильщиков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «организация» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. При несоблюдении срока
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не указано исключительных обстоятельств, которые могут послужить основанием для снижения неустойки, в связи с чем данное
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , неустойку в сумме 47 259 рублей, убытки в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 12 768 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 13.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. При несоблюдении срока осуществления страховой
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме, выплачено
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> <дата>, код подразделения №, неустойку за период с 23.09.2021
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, поведение ответчика, которым обязательства по выплате страхового возмещения путем
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за период с 16.11.2021 по 01.04.2022 в сумме 10 000 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 33 276 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме, выплачена
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 35 500 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 8 665 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2021 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части размера неустойки и просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 88 375,84 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стороны размер взысканного финансовым уполномоченным страхового возмещения, не оспаривали. Поскольку размер неустойки значительно превышает размер основного обязательства (недоплаченное страховое
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 11.07.2020 г. на территории сельхозугодий, прилегающих к адрес произошло ДТП
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, проверив расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Инград» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 14 апреля 2020 года между ООО «СЗ «Катуар» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объектов долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.02.2022 г. около 14 час. 40 мин. на ул. К. Маркса 6 в п. Новый Мир Юргамышского района
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, представил отзыв, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал относительно заявленного иска, представил отзыв, также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца. Разрешая заявленные ходатайства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 05 сентября 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворения искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки 293 059 рублей 80
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
