Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комарь ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что < дата > на 61 км а/д ... в ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца Комарь ... – <ФИО> .... в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «...» - <ФИО> ... действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (20 дней) от суммы 10000 руб. 00 коп. в размере 2000 руб. 00 коп., за период с < дата > по < дата
Резолютивная часть
Исковые требования Комарь ... к Публичному акционерному обществу страховой компании ...» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу( далее САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2022 года в городе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3 государственный регистрационный знак под управлением истицы <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ААС № . Автомобиль истца Мазда 3 государственный регистрационный знак на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном поддержал заявленные требования в полном объеме. Полагал, что ответчиком не представлено допустимых доводов и доказательств для снижения размера неустойки. Кроме того, материалами дела
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным. Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
№ в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору страхования. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в полном объеме неустойка истцу не была выплачена, он обратился в суд с настоящими требованиями, которые суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу № №) неустойку в размере 256 000 рублей и в возмещение расходов на юридические услуги и услуги представителя – 35000 рублей; всего взыскать: 291000 рублей
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине водителя , управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением от <дата> удовлетворен иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает позицию ответчика несостоятельной, поскольку у страховщика отсутствовали объективные препятствия к установлению факта страхования гражданской ответственности собственником автомобиля г/н №. Вместе
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> с АО «МАКС» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще. Представил суду письменные возражения, в которых указал, что <дата> со счета АО «МАКС» были списаны денежные средства
Мотивировочная часть
По сведениям официального сайта Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц АО «МАКС» с заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 03.03.2022 в г. Челябинске на ул. Кирова, во дворе дома №4, произошло ДТП, следствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 в 18 час. 00 мин. в <обезличено> произошло ДТП, вследствие виновных действий водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством Форд Фокус, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая степень вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 104 467,78 руб., сумму штрафа за несвоевременное исполнение решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что действия истца добросовестны. Исковые требования в части
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 14.07.2021 по 22.11.2022 в размере не менее чем 5 208 248,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины, неустойки по дату фактического
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.11.2019 г. между сторонами был заключен договор займа № 1, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>, а <ФИО> получила и обязалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору займа № 1 от 06.11.2019 г. за период с 14.07.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере, не менее чем 5208248 руб. 29 коп.; расходы по уплате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что13.07.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением Е, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением Е, и автомобиля гос.номер №, принадлежащего М, под управлением Л
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Альбатрос" о взыскании неустойки
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между <ФИО> (Истцом, Участником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым, соглашаясь с расчетом ответчика. неустойку взыскать за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, была взыскана с Российского Союза
Описательная часть
Из материалов дела следует, что РСА не согласилось с выводами представленного истцом заключения, специалистом ООО «Компакт Эксперт» было составлено повторное экспертное заключение №, согласно которому стоимость
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.07.2022г. по 10.03.2023г., из расчета: 400 000руб.*1%*253= 1012 000 руб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Тойота Ленд Крузер»
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> требований увеличил, просил взыскать неустойку с 10.04.2021 по день фактической выплаты всей суммы страхового возмещения. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор в форме оферты об аренде транспортного средства г.р.з. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с , <дата> года рождения, уроженца () в пользу ООО «» штраф в размере руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что дата обрался к ответчику с заявлением о возмещении убытков в связи с повреждением его транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата возле <адрес> по вине водителя М., управлявшего транспортным средством нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что ответчик подписал в электронном виде акт приема-передачи
Мотивировочная часть
Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 295,23 руб. - значительно меньшие суммы, чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 15.11.2021 года ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая (ДТП 14.08.2021г.), однако страховое возмещение в установленный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать неустойку (пени) за не производство компенсационной выплаты в установленный законом срок, за вред причиненный здоровью потерпевшей в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Указанным выше решением Новошахтинского районного суда Ростовской области установлен факт нарушения ответчиком права истца на получением компенсационной выплаты своевременно и в полном объеме, учитывая, что ранее неустойка взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки. Требования мотивирует тем, что 13 апреля 2021 года Стерлитамакским городским судом РБ удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 апреля 2021 года постановлено исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
13 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, в случае удовлетворения исковых требований просила к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с невыполнением обязанностей по разработке и предоставлению проекта освоения лесов по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2010 между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и <ФИО> заключен договор № аренды лесного участка площадью 0,09 га с условным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. При заключении Договора аренды размер неустойки, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу. Суд считает требования обоснованными, так как позиция ответчика и финансового уполномоченного о том, что неустойка на сумму страхового возмещения 79952,91
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 184529 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для самостоятельного уменьшения подлежащих взысканию сумм. В соответствии с указанными нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО “ГСК Югория”, в обоснование указав, что 26.05.2022 года произошло ДТП, в результате которого причинен вред принадлежащему ему транспортному средству. В связи с тем, что страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sorento, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, период просрочки, размер неисполненных обязательств, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для снижения неустойки
