Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел», ИП <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта № от <дата>., заключенного между <ФИО> и ИП <ФИО>, взыскании с ООО «ТТ-Трэвел»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор о реализации туристского продукта № по условиям которого турагент взял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № 5 квартир, в том числе квартиры со строительным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки, а потому приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 624260 (1248520/2) руб. в пользу каждого истца. Размер штрафа с учетом взысканных сумм в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования частично признал, о чем представил письменные возражения (л.д. 47). В силу ч. 2
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, за период с 01
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 07 декабря 2020 года между истцом <ФИО> и адрес был заключен Договор участия в долевом строительстве № 22/5.1/1/52-2, по условиям которого, ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее ООО «МИЦ-МИЦ») с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за нарушение срока передачи объектов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 04 октября 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВТ/5-177-И, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при расчете неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств. Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство HAVAL F7X, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Elantra
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что 22.01.2025 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ Lada Granta
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении. Уточнила требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 188 500 руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 19.12.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих осуществить организацию восстановительного ремонта автомобиля, не представлено; факт выдачи направления на ремонт не означает, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов. В обоснование иска (с учетом заявления об уточнении исковых требований) указал, что 20.02.2025 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была организовать восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, однако этого не сделала, а также затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП <ФИО> неустойку 400 000 рублей; убытки по обращению к финансовому уполномоченному 15 000 рублей; убытки в виде действительной рыночной стоимости ремонта 86 077 рублей; расходы за проведение
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора уступки права требования № №, заключенного <дата>. между истцом и <ФИО>, к <ФИО> перешло право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата>. около 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая доказанные обстоятельства, а также нормы гражданского законодательства Закона об ОСАГО и их разъяснения, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании неустойки, рассчитанной в размере 1 %
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» Кировский филиал, <ФИО> о взыскании убытков и неустойки. В обоснование требований указав, что 25.11.2024 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований с учетом уточнения настаивала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, установив факт выполнения СТОА «М88» (ООО «СТО ПИК-АВТО») некачественного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, гос. рег. знак {Номер изъят}, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:40 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ЯГУАР, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Киа Рио» гос.номер <номер>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом, АО «АльфаСтрахование» не было надлежащим образом организовано возмещение причиненного ущерба в натуре, и не принятие при предоставлении потерпевшим поврежденного автомобиля в ремонт не должно лишать истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства подтверждающие приглашение истца для ремонта автомобиле не представлены, указание о том, что владелец по личной инициативе не оставил автомобиль на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство государственный регистрационный номер <номер>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него. Суд считает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17.11.2024 г. по адресу: <адрес> дней <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер <номер> был причинен ущерб Транспортному средству
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 25.01.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ..., принадлежащего <ФИО> и под ее управлением. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., Т.Р.НБ. является собственником автомобиля ... что подтверждается карточками учета транспортных средств от 08.08.2025 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в законе об ОСАГО специальной нормы, устанавливающей последствия неисполнения страховщиком обязанности организовать и оплатить ремонт поврежденного транспортного средства, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 05.05.2025 по 14.05.2025 в размере сумма, убытки за правовое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам иска. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, не допуская неосновательного обогащения истца за счет ответчика, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Медэкспресс», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.01.2025 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 20.02.2025г. между <ФИО>(потерпевшей) и ИП <ФИО>(цессионарий) заключено соглашение о возмещении убытков №, согласно которому потерпевший передает, а Цессионарий принимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что страховая компания понимая нарушение своими действиями прав застрахованного лица, не организовав ремонт транспортного средства, выплатило денежную сумму затрат
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «Медэкспресс», <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, указав, что 24 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «П-Сервис+» был заключен договор купли продажи автомобиля марки «LADA Granta»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 февраля 2025 года между <ФИО> и ООО «П-Сервис+» был заключен договор № ДКПН 10136 купли продажи автомобиля марки «LADA Granta», цвет черный, стоимостью 771800
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 116600 руб., отказав в удовлетврении остальной части требований о взыскании неустойки. В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства MAZDA СХ-7 государственный номер <номер> является <ФИО> При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, следовательно, ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 21:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с. <ФИО>, управлявший автомобилем Renault SR г.н. Р138АХ/152, нарушив ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения на основании проведенного трассологического исследования, согласно которому все повреждения т/с HONDA CBR1000RR г.н. 3027ВВ52, зафиксированные в документах ГИБДД от <дата>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 23.08.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что основания для снижения размера неустойки, юридических услуг отсутствуют. Вопреки доводам ответчика, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и позицию ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает не принятые страховой компанией должные меры к исполнению обязательства, характер допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего 19.08.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, гос
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что имеется описка в части указания даты заключения договора цессии. Необходимо исходить из даты ДТП, оплаты по договору
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и позицию ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает не принятые страховой компанией должные меры к исполнению обязательства, характер допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес страхование» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 24.05.2023 по 15.10.2025, расходы по оплате пошлины за обращение к финансовому уполномоченному в размере
Описательная часть
Как установлено судом, решением финансового уполномоченного № У24-110610 от 20.12.2024 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом восстановления своего нарушенного права понесены расходы по оплате пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика
