Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 56960 руб. за период <дата> по <дата>, штраф от суммы, взысканной решением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, показал об отсутствии выплаты страховой компанией, в связи с этим, с возражениями ответчика не согласен
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, материалы гражданского дела, дело №, выплатное дело страховой компании, проверив доводы сторон, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При этом, возражения ответчика
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» (далее – ООО «СЗ «Инвестторг 6-1») о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и также настаивали, что расчет неустойки за просрочку передачи квартиры необходимо осуществлять исходя из ставки
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта транспортного средства в размере 218418 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Относительно доводов представителя ответчика о явной несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам суд приходит к следующим выводам. Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», ответчик), в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного от ... исполнено ПАО СК «Росгосстрах» лишь ..., то есть с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
ФиоВ, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГСД» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истцы указали, что 31 июля 2019 года между фиоВ, <ФИО> с одной стороны и ООО ГСД с другой стороны
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2019 года между фиоВ, <ФИО> с одной стороны и ООО ГСД с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № 209/504-К, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика неустойки, а также штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ОО ГСД о взыскании неустойки и штрафа, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Щ А.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.06.2022 по 07.10.2022 в размере 172 500 руб., штраф в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Л А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительно дал пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 23.05.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 07.10.2022, суд приходит к выводу, что в период с 14.06.2022 по 07.10.2022 (115 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.А.С. – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» (далее – ООО СЗ «АСИ») о взыскании неустойки и штрафа за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение договора квартира истцу была передана .... Судом установлено, ...г. между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие. Вместе с тем, в исковом заявлении <ФИО> содержатся
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Железно" о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование указал, что {Дата} между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № С49-29 участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> настаивает на удовлетворении иска. Судом установлено, что {Дата} между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № С49-29
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Специализированный застройщик "Железно" о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Строймастер» о взыскании неустойки за период с 27.09.2021г. по 26.09.2022г. в размере 117 438,75 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснил, что поскольку заочным решением суда от 05.04.2022 года его требования были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу недействительности пункта 4.7 договора
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» в пользу <ФИО> неустойку по договору об участии в долевом строительстве №К-7-35 от 28.11.2018 года за период с 27.09.2021 года
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку по статье 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 48374 рубля, неустойку по статье 21 Закона РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, заявляя 23 апреля 2022 года требование продавцу о замене товара ненадлежащего качества, учитывая, что фактически товар ему был поставлен 13 апреля 2022 года, воспользовался способом защиты нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ИНН: , в пользу <ФИО>, ИНН: , неустойку в размере 80000 рублей и штраф в размере 40000 рублей, а всего 120000 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АльфаЭнергоСтрой", в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 297 286,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что истец была вынуждена на время задержки объекта снимать жилое помещение, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска, но уменьшении взыскиваемых сумм. Установив нарушение прав истца как потребителя, суд
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.08.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие, в связи с которым он 18.08.2021, 05.10.2021 обращался в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае обязательства страховщика надлежащим образом не исполнены, страховое возмещение не было своевременно выплачено страховщиком истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 370 034,70 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1369-2986И
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина» о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2021 года она с семьей приняли решение о бронировании места
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковые требования, пояснил в соответствии с предоставленными возражениями, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Пансионат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пансионат «Солнечная долина», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 34271руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая исковые требования истцов
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий договора, суд приходит к выводу, что условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику долевого строительства квартиры определен установлением двух последовательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование иска указав, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Шанс» был заключен договор субаренды нежилого здания №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Новый дом» (Арендодатель) и ООО «Шанс» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого здания №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая вышеуказанный договор, стороны изменили родовую подсудность споров, возникающих из договора субаренды № от <дата>, определив разрешение по месту регистрации (жительства) Субарендатора <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании неустойки и штрафа оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Н.Т.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 278 526 руб., штрафа в размере 114 150 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в возмещение расходов на услуги представителя 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца А.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем
Резолютивная часть
Иск Н.Т.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно которому просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости за период с 01.04.2025 г. по 13.05.2025 г., включительно, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Сумма. Свои обязательства по оплате стоимости объекта недвижимости в установленные договором сроки покупателем были исполнены в полном объеме. Согласно п. 2.2.1 договора продавец обязался передать покупателю квартиру в срок не позднее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что продавцом нарушен предусмотренный договором срок передачи покупателю объекта недвижимости. Оценив представленные доказательства и установив факт нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором с учетом уточнений просил взыскать в его пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № ДКВ21-109 участия в долевом строительстве. При этом, оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства, степень страданий истца, отсутствие тяжких необратимых последствий, а также требования разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, что в связи с ДТП, произошедшим <дата>, принадлежащему истцу автомобилю <ФИО> госномер <ФИО> были причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании неустойки в полном объеме, пояснив, что страховая компания отказалась от удовлетворения требований, финансовый
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, с выполнением отделочных
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/3-269-И, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, до сумма. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что согласно договора купли-продажи № KSD21122345 от 29.12.2021 г. ответчик должен был доставить истцу встраиваемую посудомоечную машину ASKO
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № KSD21122345 встраиваемой посудомоечной машины ASKO DFI444B/1, согласно которому ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, учитывая, что холодильное оборудование согласно договору
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании с ответчика неустойки, в размере сумма, за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17 января 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/8-187-И
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, при расчете неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств. Учитывая, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Староселье» с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 февраля 2019 года между ООО «Резерв» и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/3-221-Ю, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, до сумма. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/10/158-911И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет-Томилино" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" – оставить без удовлетворения
