31RS0020-01-2023-001698-72 Дело № 2-1923/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика СПАО «Ингосстрах», третьего лица АНО «Служба финансового уполномоченного», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта транспортного средства в размере 218418 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик предоставил в суд возражения, согласно которых в удовлетворении требований истца просили отказать, указав на полное возмещение неустойки и отсутствие оснований для выплаты неустойки в истребуемом размере. В случае удовлетворения требований просили применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке. В штрафе просили отказать.

Третье лицо предоставил возражения, согласно которых в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Во исполнение предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» обязанностей, ФИО2 30.03.2022 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА.

СПАО «Ингосстрах» организован осмотр ТС и выдано направление на ремонт,

01.06.2022 транспортное средство истцом передано для проведения восстановительного ремонта.

14.06.2022 транспортное средство после ремонта возвращено истцу.

23.08.2022 истцом направлена страховщику претензия с требованием повторного ремонта транспортного средства.

17.10.2022 транспортное средство истца осмотрено и выявлены недостатки в ремонте. Выдано повторное направление на ремонт - устранение недостатков ремонта.

08.11.2022 транспортное средство принято на ремонт. 30.12.2022 транспортное средство отремонтировано и возвращено истцу.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

16.01.2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, по результатам рассмотрения которой страховщиком истцу выплачена неустойка в размере 11106,90 руб.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки истец обратился в АНО «Служба финансового уполномоченного» с заявлением о выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 20.02.2023 с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца довзыскана неустойка в размере 16043,30 руб.

Истец также не согласился с размером взысканной неустойки.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать неустойку (пени) за период времени с 06.07.2022 по 30.12.2022 (177 дней). Данный период взыскания неустойки (пени) суд находит обоснованным.

Однако 28.03.2022 Постановлением Правительства РФ №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 на 6 месяцев.

Таким образом, неустойку необходимо рассчитывать с 01.10.2022 (дата окончания моратория) по 30.12.2022 (дата окончания ремонта) – 90 дней, и она составит 111069 руб.

С учетом выплаченной неустойки, размер недоплаченной неустойки составляет 83918,80 руб. (111069 руб. – 27150,20 руб.).

Относительно доводов представителя ответчика о явной несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера пени (неустойки, штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В рассматриваемом случае неустойка является мерой ответственности за нарушение сроков ремонта транспортного средства, а потому, учитывая явную несоразмерность размера неустойки (111069 руб.) размеру стоимости ремонта (246820 руб.) суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая размер ранее взысканного штрафа, признает необходимым уменьшить неустойку до 50000 рублей, что будет соответствовать степени нарушения обязательств страховщиком и обеспечит баланс интересов сторон.

Таким образом, учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая принцип разумности и справедливости, а также факт предыдущего взыскания штрафа в размере 1500 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей.

Требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, так как Федеральный закон от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает взыскание штрафа ввиду не выплаты неустойки. При этом суд учитывает, что ранее решением суда штраф с ответчика в пользу истца уже взыскивался.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.05.2023.

Судья Д.В. Степанов