Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в РБ, ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 07.03.2018 г. между АО «Корпорация развития Пермского края»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд к ИП <ФИО>3 о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования <номер>. Стороны принимают на себя взаимные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>6 участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1743070,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ИП <ФИО>3 о взыскании неустойки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку по договору ОСАГО в размере 106 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2020 года в 17 час. 30 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Хонда CBR1000RR
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ. Исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, значительная сумма неустойки не является исключительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сеть Связной», указав, что 2августа 2020 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона стоимостью 96989 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 2 августа 2020 года по договору купли-продажи <ФИО> приобрел в ООО «Сеть Связной» телефон , стоимостью 96989 руб. Из материалов дела следует, что 30
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заявленный истцом период просрочки действовал мораторий, во время которого не начисляются неустойки (штрафы, пени)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 305645,43 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений (л.д.29-32), исковые требования не признала, поскольку решение финансового уполномоченного выполнено с соблюдением установленного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения неустойки. Расходы на представителя в сумме 40000 рублей
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 05 марта 2022 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку в силу положений ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС
Мотивировочная часть
С учетом изложенного обязательства <ФИО> по договору займа с обращением взыскания на предмет залога от 05 марта 2022 года, считаются прекращенными полностью, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки по договору займа в размере 474720 руб., суммы законной неустойки до фактического исполнения решения суда- отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что вступившим
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с 23 часов 7 июня 2020 года до 01 часа 8 июня 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, <ФИО>, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не нарушает права ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.10.2019 он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба его транспортному средству , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам иска, оспаривая доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки. Также истец не согласился с заявлением страховщика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений в их совокупности исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного прекращает обязательство страховщика в исполненной части, однако, само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском к АО «СОГАЗ», ссылаясь в его обоснование на то, что 07.07.2022 в г. Смоленске произошло ДТП с участием двух ТС: Ауди А6 г/н № под управлением <ФИО>. и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве исковые требования не признала. Указала, что требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Вместе с тем
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 361 393,75 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 814 рублей. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России к <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 ноября 2022 года она обратилась в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 октября 2022 года, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству автомобилю марки ... государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом,поскольку АО "МАКС" нарушен срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 16 февраля 2021 г в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мазда СХ-7, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, обращая внимание на то, что общий размер неустойки законом ограничен в размере 400 000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная Страховая Компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании неустойки, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 19час.20мин. в *** произошло столкновение двух транспортных средств: *
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля * под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства по срокам выплаты страхового возмещения, в связи с чем, обязан уплатить предусмотренную законом неустойку. При таких обстоятельствах
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 08 ноября 2021 года судьей Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № были частично удовлетворены его требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районедома <адрес> ДТП при участии трех транспортных средств: грузовика№ г/н № под управлением водителя К, г/н № управлением водителя К и г/н № управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.07.2021 по 08.11.2021 (130 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 130 дней = 520 000 руб., но не более 400000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ...» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «...» и «...» заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного многоэтажного
Описательная часть
Представитель <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «», государственный регистрационный номер № принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, ввиду того, что доплата страхового возмещения, взысканная финансовым уполномоченным, поступила истцу в размере 175113 рублей дата, просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. В обоснование указано, что {Дата} в результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Serena гос. per. знак {Номер}
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата> в размере 130 449 рублей. В обоснование заявленного требования в иске
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени транспортное средство истца не отремонтировано, что не оспаривала сторона ответчика. Поскольку восстановительный ремонт не был организован по причинам, не зависящим от потребителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки страхового возмещения, указывая, что 30.01.2021 в 15 часов 50 минут года с моим автомобилем Лада Веста г/н № произошёл страховой случай (ДТП)
Описательная часть
Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела: ордером от 17.02.2023г. и квитанцией от 17.02.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего представителя который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.11.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} он обратился к АО СК «СТЕРХ» через представительство в г.Кирове АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата изъята} в 07 час. 28
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков, суд не находит оснований для направления дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы ввиду следующего. Как следует
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в размере 105700,00 руб. за несоблюдение срока выплаты страхового
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного № от <дата> в части суммы взысканной неустойки по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 178 605 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки , принадлежащему истцу, ответственность которого в порядке ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ, Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 439 030 рублей. В обоснование иска указано, что 24.11.2017
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 439 030 руб. (четыреста тридцать девять тысяч тридцать рублей)
