Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2021в 18:55 в <адрес>, 4 микрорайоне в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец и представитель ответчика в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, доводы представителя ответчика, доводы иска, характер и предмет спора, принимая во внимание соразмерность суммы неустойки в заявленном истцом размере последствиям нарушенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 15 февраля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании неустойки, поскольку оно противоречит пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 23.12.2020 по 15.12.2022 в размере 334 018 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере одного процента за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, в связи с ДТП, имевшим место 28.05.2021 года в г. Липецке, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мерседес Бенц S350
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Дувалов И.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80000,00руб., расходы за помощь представителя 10000,00руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 208298 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Вингроад», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.8). Обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> Фёдоровича, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арсенал» о взыскании неустойки. В обоснование указали, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> А.Л., действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> Фёдоровича просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истцов следует взыскать штраф за неисполнение их требований в добровольном порядке, так как установлено, что в адрес ответчика была направлена претензия, после обращения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая ранее состоявшееся решение суда, установившее нарушение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 160 241,43 руб., компенсации морального вреда в размере 10 150 руб., штрафа. Заявленные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки в сумме 261 236 руб. 64 коп. Требования мотивированы тем, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Страховая компания «Гелиос» просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном расчёте истец производит начисление неустойки в том числе на несвоевременно выплаченную сумму в возмещение расходов на проведение экспертизы, которые относятся к судебным издержкам
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в размере 215680 рублей, расходы на оказание услуг представителем в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 160 241,43 руб., компенсации морального вреда в размере 10 150 руб., штрафа. Заявленные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> в Республике Башкортостан, г.Уфа произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки № был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству марки №
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Письмом от <дата> СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> причинен материальный ущерб собственнику автомобиля г.н. № <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 206 283 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Материалами дела подтверждается, что <дата> решение суда исполнено АО «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает решение, принятое финансовым уполномоченным, неверным, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 05 сентября 2021 г. между ней и ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» заключен договор купли-продажи САП0004104 автомобиля AUDI A6
Описательная часть
Как установлено судом, 5 сентября 2021 г. между ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № САП0004104, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обращения истца с заявлением о снижении покупной цены транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-2296/2021, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Киа Сид» госномер В959АА/196, принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «Чери», госномер К189СО/196, принадлежащий истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 08 часов 05 минут по адресу: <адрес>, между автомашинами «Киа Сид» госномер В959АА/196, принадлежащей <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Как установлено судом заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении <дата>, страховое возмещение подлежало выплате не позднее <дата>, таким образом, неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6513 № ******) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сеть Связной», указав, что 6января 2020 года между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» был заключен договор купли-продажи смартфона , на сумму 121990 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 6 января 2020 года по договору купли-продажи <ФИО> приобрел в ООО «Сеть Связной» телефон , за сумму 121990 руб. Из материалов дела следует, что 30 апреля
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в заявленный истцом период просрочки действовал мораторий, во время которого не начисляются неустойки (штрафы, пени)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что истец 23.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в 19.08 час. по адресу: г. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, принадлежащему истцу автомобилю марки
Мотивировочная часть
Последним днем для урегулирования заявления истца являлось 20.01.2022, вместе с тем, учитывая, что оплата страхового возмещения произведена в размере 204 100 рублей - 21.01.2022, доплата по решению суда в размере 139 700 рублей
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 01.03.2017 около 9 час. 55 мин. Ш.А.Н.., управляя автомобилем ГАЗ 3302 г/н №, двигаясь на 212 км
Описательная часть
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленных письменных отзыве и возражениях просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК суд считает доказанными вышеприведённые обстоятельства, установленные названным судебным актом. Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО СК «БАСК» с иском о взыскании неустойки в размере 155400 рублей, почтовых расходов в размере 490 рублей. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.07.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 155400 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 09.12.2021г. в 18 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 09.12.2021г. на перекрестке <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 20.04.2022 по 03.10.2022 (166 дней) из расчета: 73400 руб. * 1% * 166 дней = 121 844 руб. В связи с изложенными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В адрес суда
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 500 000 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 25.06.2021 г. произошло ДТП, в результате которого истец получила тяжкие телесные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.07.2022 г. истец обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страховой выплаты после ДТП, произошедшего 25.06.2021 г. Однако ответчик страховую выплату не произвел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки обязательства, учитывая поведение страховой компании, которая в добровольном порядке требования <ФИО> о выплате страхового возмещения в предусмотренные законом сроки не исполнила, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
