Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> г/н № и автомобиля г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования Новописной <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Представитель истцов С.А.ГБ. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> в период с <дата> до <дата> включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> и <дата> между ними и ответчиком заключены договоры участия
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, в обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка подлежит начислению до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с < дата > по <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2022 г., исковые требования уточнил, указал, что истцу дополнительно было выплачено в счет неустойки 30000 руб., просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.04.2022 г., исковые требования уточнила, уменьшила их, просила взыскать неустойку в размере 28705 руб., расходы за составление
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <..;
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством CHEVROLET AVEO
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман», АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, указывая в обоснование своих требований, что 07.09.2017 г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.09.2017 г. между сторонами был заключен ДДУ, согласно которым ответчик обязался передать участникам долевого строительства квартиру, с внутренней отделкой в срок не позднее
Мотивировочная часть
Рассматривая и удовлетворяя требования иска о признании одностороннего акта от 24.09.2020 г. недействительным, суд учитывает следующее. Рассматривая требования иска о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, суд
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль [марка ] государственный регистрационный знак [Номер] получил механические повреждения
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копиями решений финансового уполномоченного, копиями материалов в рамках рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела (ходатайство представителя ответчика), период просрочки, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ Т ] о взыскании неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 09.02.2022 г. по делу по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (№) в пользу <ФИО> неустойку в сумме 130 000 руб., почтовые расходы в сумме 517 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 09.08.2020г в г. Нижнем Новгороде произошло ДТП с участием ее автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, просил суд взыскать с ООО «Д-Инвест» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с .. по .. в размере .. руб. 33 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Согласно условиям Договора участия, Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости — трехкомнатная квартира с условным номером .., проектной площадью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право на получение суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства Требование истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> … к ООО "Д-Инвест" о взыскании неустойки, защите прав потребителей - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, защите прав потребителей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменные возражения на иск, в которых, в числе прочего, выразил несогласие
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что поскольку в установленный договором срок ответчиком не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2 (кв)-6/3/2(2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку в размере 368131,72 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. в , произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Progres, г /
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» (№) в пользу <ФИО> неустойку в сумме 170 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на доверенность в сумме 1700 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с наименование организации неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор № РАС15Ф8417 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер г.р.з. №, находящийся под управлением <ФИО>, Автогражданская ответственность застрахована
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес <ФИО> 200 г.р.з. №, находящийся под управлением <ФИО>, Автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки и о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что <дата> на <адрес> РБ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в размере 121 091 руб. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 370 250 руб., неустойку/пени (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 октября 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Fiat, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, придя к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнено обязательство, финансовым уполномоченным требования о взыскании неустойки по правилам пункта 21 ст. 12 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
