Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 111 771 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, почтовые расходы, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в результате ДТП, произошедшего дата с участием <ФИО>, управляющего т/с «Toyota Prius» г/р/з №, было повреждено принадлежащее истцу т/с «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по представленному письменному отзыву. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата с участием <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по производстве расчет истцом не было учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «АСКО Страхование», указав в обоснование, что 13.01.2021 года в 16 часов 50 минут в городе Муроме на Владимирском шоссе у д.6А произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Установлено, что 13.01.2021 года в 16 часов 50 минут в городе Муроме на Владимирском шоссе у д.6А произошло дорожно
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя СИВ, управлявшего транспортным средством Ниссан Терано
Описательная часть
Судом установлено, что ВАА принадлежит на праве собственности транспортное средство Тойота Алтеза, государственный регистрационный номер регион, что подтверждается ПТС и договором купли-продажи (л.д. 6-7)
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, то, что <дата> (20 день после обращения истца) является выходным, а также учитывая установленный законодательством предельный размер неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковое требования ВАА к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 230540,84руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов на представителя в размере 20000,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Весна» о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков в размере рублей. В обоснование требования истица ссылалась на вступившее в законную силу решение Обнинского
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку истица в момент подачи истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, которые до момента вступления в законную силу решения суда оплачены ответчиком не были
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Санкт-Петербургская региональная общественная организация «Служба защиты прав потребителей», действующая в защиту интересов <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2015 года между <ФИО> и ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость" заключен договор долевого участия № многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> убытков в связи с виновными действиями ЗАО "Развитие территорий "Петербургская недвижимость", из которых усматривается, что
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» с требованиями о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен предварительны договор купли-продажи № Мит-3(кв)-1/30/5 (1) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая характер возникших между сторонами спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, в котором
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-3-4(кв)-1/14/9(3) (АК), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а, ...ой ...ьи ...ы к адрес о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 года между сторонами был заключен договор № Сал – 34(кв) – 3/2/3(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ООО СЗ ТИРОН о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «SsangYong», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Дополнительно объяснил, что истец извещён надлежащим образом. Доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными возражения ответчика и считает применить следующий расчет, согласно которому период просрочки выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> составляет 175 дней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Мтщ-49.1(кв)-2/8/4(2) (АК), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал – 27(кв) – 8/5/3(3) (АК), по условиям данного договора, ответчик обязан передать квартиру с отделочными работами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Тирон о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, и в обоснование иска указал, что является правопреемником <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, а также действия каждой из сторон в спорном правоотношении и размер взысканной ранее неустойки, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивировав его тем, что <дата> в 15 часов 10 минут по автодороге д. Нуркеево – с. Дуслык ж/д переезд произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 15 часов 10 минут по автодороге д. Нуркеево – с. Дуслык ж/д переезд произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону установлено, что <ФИО> на праве собственности управляет и распоряжается автомобилем «Хонда Аккорд»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав на несоразмерность неустойки, просила применить ст. 333 ГК РФ и действующий в период с 01
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, выплату страхового возмещения только на основании решения суда, спустя больше года с даты обращения истца к ответчику
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее по тексту ООО «Автоцентр Кемерово»), о взыскании неустойки (л.д. 2)
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с 26.09.2019 года и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 ФЗ «О защите прав потребителей», устанавливающего правоотношения покупателя <ФИО> и продавца Автоцентра
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает необходимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о взыскании неустойки
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования КРООП «Защита прав потребителя и правовая поддержка населения» в интересах <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 300 735,32 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 136), представил письменный отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
