Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО> <ФИО>.) обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., действующая за себя и в интересах <ФИО> <ФИО>., на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что просрочка застройщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям: Определяя период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО> <ФИО>.) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинская 4»
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., действующая за себя и в интересах <ФИО> <ФИО>., на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что просрочка застройщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям: Определяя период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нагатинская 4» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОПАЛИХА-СИТИ" в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, уточнив период просрочки, за который просит взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОПАЛИХА-СИТИ" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата между <ФИО> и наименование организации был заключен договор №ИУ-43(кв)-2/8/1(2)(АК) участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Однако в нарушение обязательств по договору №ИУ-43(кв)-2/8/1(2)(АК) объект долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд», заключен договор долевого участия №№ ******, предметом которого являются апартаменты №№ ****** общей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд», заключен договор долевого участия №№ ******, предметом которого являются апартаменты №№ ****** общей площадью 53,7 кв.м., расположенные по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором участия в долевом строительстве срок, объект истцу не передан. Вместе с тем, поскольку Постановлением Правительства от 26.03.2022 N 479, установлен мораторий по начислению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата между истцами и наименование организации был заключен договор №ТОМ-2/6/175-3723И участия
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участникам долевого строительства передан дата
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор №№ участия в долевом строительстве. По результатам строительства истцы получает 3-комнатную квартиру
Описательная часть
Ответчик извещен, своего представителя не направил, извещен, представил письменные возражения, в которых просил также применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истцов, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "МОРТОН-РСО" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «СК «Сиблидер» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании истцы Е.А.Г., Е.В.Б. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» К.Н.А., действующая
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких - либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В.Б., Е.А.Г. к ООО «Строительная компания «Сиблидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 19.05.2020 между адрес «ПКС Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка с 01.07.2021 по 15.02.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что дата между <ФИО> и наименование организации был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Однако, в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участнику
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор о долевом участии в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Позицию истца о необходимости применения при расчете неустойки ставки в размере 20% годовых, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Академ-29» заключен договор № ****** участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу застройщиком в установленный договором срок передан не был. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» и ней был заключен договор участия в долевом строительстве № от ... г.. Согласно п. 2.1 договора застройщик
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Позицию истицы о необходимости применения при расчет неустойки ставки в размере 8,5 % годовых, действовавшей на момент фактической передачи квартиры, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что между ним с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, ... г. заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ... г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО СЗ
Мотивировочная часть
Позицию истца о необходимости применения при расчете неустойки различные ставки, действовавшие в период допущенной просрочки передачи квартиры, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства -удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата>. между ООО «Кубанская Строительная компания» и ИП Ш.А.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № <дата>. между ИП
Описательная часть
В судебном заседании истица Б.Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких - либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.В. к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации был заключен договор №
Описательная часть
Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком участникам долевого строительства передан дата, что подтверждается актом приема-передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата между <ФИО> и наименование организации были заключены договор № 37/47-МКАД (АПР) участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Однако в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект-М» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что дата между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» был заключен договор № 16028/0717-ЗА8 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Однако, в нарушение обязательств по договору объект долевого строительства застройщиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
А.А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 17.09.2020г. между ООО «СК «Сиблидер» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
Представитель истца – К.Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СК «Сиблидер» К.Н.А. действующая
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких - либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 названного
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.Ф. к ООО «Строительная компания «Сиблидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 257 450,99
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию, суд также полагает необходимым учесть следующее. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает расчет истца арифметически верным. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах потребителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» извещённый о дате рассмотрения дела в суде, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах потребителя <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику завод» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, указав, что <дата> г. <ФИО> приобрел в <обезличено> VIN № <номер>. Стоимость автомобиля
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
При этом, в нарушение выше установленного срока объект недвижимости был передан <дата>, что засвидетельствовано актом приема-передачи материального имущества по жилому помещению № от <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Проанализировав фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки, защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Строй Хаус» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Строй
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что истцами заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по строительству, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ по вине ответчика, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Хаус» о взыскании неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске. Возражал против снижения неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить частично
