Дело № 2-2512/2022
УИД 42RS0019-01-2022-002406-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.
при секретаре Акуловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
22 июня 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 368131,72 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 1700 руб.
Требования мотивированы тем, что 11.10.2021 г. в , произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Progres, г / н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля УАЗ 31512 г/н № под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису РРР №. 18.10.2021 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением на страховую выплату, приложив необходимые документы. 25.10.2021 г. ответчиком организовано проведение транспортно– трасологическое исследование с привлечением ООО «М- ГРУПП». Согласно экспертному исследованию № от 256.10.2021 г., повреждения транспортного средства Toyota Progres, г / н № не могло образоваться при заявленных обстоятельствах в ДТП 11.10.2021 г. 03.11.2021 г. ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца уведомление № от отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 07.12.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием выплатить страховое возмещение. 13.12.2021 г. страховщиком был дан ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления. Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. 08.02.2022 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований. Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 320114,54 руб. Решение вступило в законную силу 22.02.2022 г. Поскольку заявление на страховую выплату было подано 18.10.2021г., следовательно, последним днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения было 08.11.2021г. Расчет неустойки за период с 09.11.2021 г. по 03.03.2022 г. производится следующим образом: 320114,54 руб.* 1%* 115 дней = 368131,72 руб. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в размере 5000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1700 руб. – уплаченные за составление нотариальной доверенности на имя представителя.
Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик ООО «СК «Согласие» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. В материалы дела ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что после вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, ответчик в установленный срок перечислил истцу денежные средства, в связи с чем, нет оснований для взыскания неустойки. В случае удовлетворения требования, просят снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Требование о взыскании стоимости доверенности считают не законным, не подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта. Положения подпункта "б" пункта 1 статьи 14.1 (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших после 25 сентября 2017 года.
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 г. в , произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Progres, г / н № 142 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля УАЗ 31512 г/н № под управлением водителя ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДД.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису РРР №.
18.10.2021 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением на страховую выплату, приложив необходимые документы.
25.10.2021 г. истцом был предоставлен автомобиль для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки).
Так как заявление подано 18.10.2021 г., следовательно, последним днем для исполнения обязательств по выплате страхового возмещения либо выдачи направления на ремонт было 08.11.2021 г.
Однако 03.11.2021 ответчик направил истцу уведомление № об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
07.12.2021 г. ООО «СК «Согласие» была вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойку.
13.12.2021 страховщик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, т.к. согласно транспортно- трасологическому исследованию ООО «М - ГРУПП» от 25.10.2021 г. повреждения автомобиля Toyota Progres, г / н <***> не могли образоваться при заявленных обстоятельствах в ДТП 11.10.2021 г.
28.12.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением.
08.02.2022 г. финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований. Решением постановлено: требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 320114,54 руб. В части неустойки требования истца не были удовлетворены.
04.03.2022 г. ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 320114,54 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.11.2021 г. по 03.03.2022 г.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Заявление на страховую выплату было подано 18.10.2021г., следовательно, последним днем исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт) было 08.11.2021 г.
Расчет неустойки за период с 09.11.2021 г. по 03.03.2022 г. производится следующим образом: 320114,54 руб.* 1%* 115 дней = 368131,72 руб.
Относительно размера неустойки ответчиком заявлялось требование об её уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно п. 85 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
С учетом периода просрочки, невыплаченной суммы, всех обстоятельств дела, наступивших для истца последствий неисполнения обязательства, ставки и размера неустойки, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит уменьшению до 170000 руб.
Суд полагает, что с ООО «СК «Согласие» в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 170000 руб.
Суд указывает на то, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 08.02.2022 г. №№ не основано на законе в части взыскания неустойки под условием невыполнения решения финансового уполномоченного взыскании страхового возмещения. Ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения (выдачи направления на ремонт), установленные ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что влечет обязанность выплаты неустойки.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму в счет возмещения морального вреда в размере 3000 руб.
Помимо указанного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.
Расходы по оформлению доверенности на имя представителя подлежат взысканию в полном объеме -1700 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 4900 руб. с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Согласие» (№) в пользу ФИО1 неустойку в сумме 170 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на доверенность в сумме 1700 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4900 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 29.06.2022 г.
Председательствующий Е.Ю. Будасова