Решение по делу № 2-4734/2022 от 17.11.2022 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2022 г., исковые требования уточнил, указал, что истцу дополнительно было выплачено в счет неустойки 30000 руб., просил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4734/2022

03RS0007-01-2022-006348-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер ..., и столкновения с транспортным средством марки Citroen L4H2M2C-A, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Navara, государственный регистрационный знак ... (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ ... (далее - Договор ОСАГО).

< дата > истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ... -П (далее - Правила ОСАГО).

Как следует из материалов, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 40 100 рублей.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по составлению экспертного заключения.

Ответчик письмом от < дата > уведомил истца о том, что ранее произведена выплата страхового возмещения в размере 40 100 рублей, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения.

Ответчик письмом от < дата > уведомил истца о доплате страхового возмещения в размере 26 600 рублей, о выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 190 рублей.

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) об осуществлении выплаты страхового возмещения в полном объеме на предоставленные банковские реквизиты.

< дата > страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 26 600 рублей, возместило расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 190 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения.

< дата > истцом подано обращение финансовому уполномоченному № У-19-68078 в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от < дата > № ... (далее - Решение от < дата >) с Финансовой организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50 400 рублей, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 670 рублей.

< дата > ФИО1, не согласившись с решением от < дата >, обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

< дата > истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ... установлено, что < дата > Финансовая организация исполнила решение от < дата >, произведя истцу выплату в размере 54 070 рублей. Также, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 251 300 рублей и иные расходы.

< дата > истцом подано обращение финансовому уполномоченному № У-20-104718 в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, штрафа, компенсации расходов за проведение независимой экспертизы, услуг курьера, а также с требованием об исполнении Решения от < дата >.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. ФИО5 от < дата > № У-20-104718/5010-003 (далее - Решение от < дата >) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 240 198 рублей. В удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Решению от < дата >, а также в возмещении расходов на оплату услуг курьера отказано. Требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения на основании Решения суда от < дата >, о компенсации расходов за проведение независимой экспертизы, о возмещении ущерба по Решению от < дата >, а также о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 367909 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 05.09.2022 г., исковые требования уточнил, указал, что истцу дополнительно было выплачено в счет неустойки 30000 руб., просил взыскать неустойку в размере 337909 руб., остальные требования оставил без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1 Федерального законаN 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5410, государственный регистрационный номер ..., и столкновения с транспортным средством Citroen L4H2M2C-A, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО3, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Nissan Navara, государственный регистрационный знак ... (далее -Транспортное средство).

< дата > истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ... -П (далее - Правила ОСАГО).

Как следует из материалов, ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 40 100 рублей.

< дата > истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по составлению экспертного заключения.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществила доплату страхового возмещения в размере 26 600 рублей, возместило расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 4 190 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ. ФИО5 от < дата > № У-20-104718/5010-003 (далее - Решение от < дата >) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана неустойка за период с < дата > по < дата > в размере 240 198 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Решению от < дата >, а также в возмещении расходов на оплату услуг курьера отказано. Требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения на основании Решения суда от < дата >, о компенсации расходов за проведение независимой экспертизы, о возмещении ущерба по Решению от < дата >, а также о взыскании штрафа оставлены без рассмотрения.

< дата > Финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с направлением в Уфимский районный суд Республики Башкортостан заявления об оспаривании Решения от < дата >.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > Решение суда от < дата > изменено в части, увеличен размер подлежащего взысканию штрафа до 125 650 рублей.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении исковых требований Финансовой организации об оспаривании Решения от < дата > отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > Решение суда от < дата > и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан < дата > отменено и принято новое решение. Решение < дата > изменено, размер взыскиваемой неустойки снижен до 30 000 рублей.

< дата > страховой компанией осуществлена выплата неустойки, исходя из суммы 30 000 рублей, и с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее-НДФЛ) Заявителю перечислено 26 100 рублей, что подтверждено платежным поручением ... и платежным поручением ... на сумму 3 900 рублей (НДФЛ).

Как следует из разъяснений ПАО СК «Росгосстрах», предоставленных в ответ на Запрос, денежные средства в размере 26 100 рублей, выплаченные в пользу истца платежным поручение ... вернулись страховой компании.

< дата > Финансовая организация посредством почтового перевода осуществила выплату неустойки в размере 26 100 рублей 00 копеек (платежное поручение ... от < дата >), которая получена истцом < дата >, согласно уведомлению Почты России о получении денежного перевода.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу ... (далее - Решение суда от < дата >) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 56 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 28 150 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 330 рублей 00 копеек, курьерские расходы в размере 400 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, транспортные расходы в размере 2 948 рублей 14 копеек, расходы за проживание в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > Решение суда от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения, кассационная жалоба Заявителя - без удовлетворения.

< дата > страховая компания исполнила Решение суда от < дата > в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением ... на сумму 123 128 рублей 14 копеек.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) истца с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, курьерских расходов в размере 500 рублей.

Представителем страховой компании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ № 58 исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ № 43, предъявление в; суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВС РФ № 58 течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления срока исковой давности, возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Последний день принятия решения о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО приходится на < дата >.

В период с < дата > по < дата > истец оспаривал размер страхового возмещения посредством обращения к ответчику с претензией, финансовому уполномоченному, суды первой, апелляционной кассационной инстанции.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу ..., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата >, истец окончательно узнал о нарушении своих прав со стороны страховой компании в части полной выплаты страхового возмещения.

Поскольку неустойка исчисляется на сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что истец не мог достоверно знать о нарушении своих прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки в период < дата > по < дата > также не истек, поскольку право требования неустойки от суммы страхового возмещения возникло у истца после вступления решения Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >

Соответственно срок исковой давности истцом о взыскании неустойки, рассчитанной от суммы страхового возмещения, не истек, и начинает течь с < дата > по < дата > и с < дата > по день подачи иска < дата >

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ № 58 к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (пункт 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 № 40-ФЗ). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

В связи с тем, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвела несвоевременно, подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

56300 руб. x 1 %x 1294 дня (с < дата > по < дата >) = 728522 руб.

Подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование истца, о взыскании неустойки начиная с < дата > по < дата >, исходя из суммы неустойки 400000 руб. – 30 000 руб. - 32 091 руб. = 337909 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода не удовлетворения требований потребителя в части выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 337909 рублей.

Кроме того, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием истец вынужден был понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 733,36 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6579,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 337909 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 733,36 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований (часть расходов на оплату услуг представителя, часть почтовых расходов) – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6579,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Л.Ф. Гареева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →