УИД № 77RS0033-02-...22-007043-77
Дело № 2-2799/...22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня ...22 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к адрес «организация» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИОИ. обратился в суд с указанным иском к адрес «организация». Заявленные требования мотивированы тем, что дата... в время по адресу: адрес, мкр. Текстильщиков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под его управлением. ДТП произошло по вине фио В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., получил механические повреждения. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована наименование организации по полису ОСАГО серии МММ № ......, виновника ДТП – адрес «организация» по полису ОСАГО серии МММ № ....... фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков, дата... страховщик организовал осмотр ТС, выплата не производилась. Приказом Банка России № ОД-1090 от дата... у наименование организации была отозвана лицензия. дата...... между фио (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований № ..., по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к адрес «организация» на получение страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, иных, обусловленных наступлением названного выше страхового случая, выплат. дата...... фио уведомила страховщика о смене кредитора, дата...... обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением к нему составленного по заказу наименование организации акта осмотра ТС. дата...... страховщик запросил экспертное заключение. Согласно составленному по заказу фио экспертному заключению № ...\... от дата...... стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, без учета износа – сумма Стоимость экспертных услуг составила сумма дата...... экспертное заключение было передано страховщику, однако, последний с ним не согласился и письмом от дата...... отказал в выплате. ...дата... фио обратилась к адрес «организация» с претензией, в удовлетворении которой письмом от дата... было отказано. дата... фио обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от дата... с адрес «организация» были взысканы: страховое возмещение – сумма, неустойка – 1 % от взысканной суммы за каждый день просрочки. дата... ответчик выплатил фио страховое возмещение в сумме сумма дата... между фио (цедентом) и ФИО (цессионарием) был заключен договор цессии № ...\21, по которому цедент передает цессионарию право требования страхового возмещения, возмещения убытков по названному выше страховому случаю в полном объеме. Решение финансового уполномоченного не направлялось заявителю на бумажном носителе, было размещено в электронном кабинете заявителя, что не предусмотрено законом. В связи с этим, истец просил восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для обращения с иском в суд, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение – сумма, неустойку за период с дата...... по дата... – сумма, с дата... по дату фактического исполнения обязательства – по сумма в день, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, юридических услуг, связанных с досудебным (претензионным) и судебным урегулированием спора, - сумма и сумма, убытки, связанные с оплатой рассмотрения обращения финансового уполномоченного, - сумма (л.д. 4-7).
Впоследствии ФИОИ. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неустойку – сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, юридических услуг, связанных с досудебным (претензионным) и судебным урегулированием спора, - сумма и сумма, убытки, связанные с оплатой рассмотрения обращения финансового уполномоченного, - сумма
Истец ФИОИ. в суд не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио в суд явилась, иск поддержала в полном объеме в редакции произведенных уточнений. Также пояснила, что срок подачи иска в суд был пропущен по уважительным причинам, поскольку решение финансового уполномоченного не было направлено по почте, а было размещено в личном кабинете потребителя финансовых услуг, что не предусмотрено законом.
Ответчик адрес «организация» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил оставить иск без рассмотрения за пропуском истцом срока на его подачу или отказать в иске, указал, что фио при обращении к ответчику выбрала денежную форму страхового возмещения. Письмом от дата...... ответчик сообщил, что вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен по результатам представления оригинала или должным образом заверенной копии заключения независимой экспертизы. По результатам проверки представленного фио заключения наименование организации было выявлено, что оно не соответствует Единой методике. В рамках рассмотрения обращения фио финансовый уполномоченный назначил экспертизу, согласно экспертному заключению наименование организации № .../30...-009 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составит сумма, с учетом износа – сумма Требования фио были удовлетворены частично, с ответчика было взыскано только страховое возмещение в сумме сумма, которое он выплатил в добровольном порядке дата... Доказательств незаконности и (или) необоснованности заключения наименование организации нет. дата... фио направила ответчику претензию о возмещении УТС, в чем ей письмом от дата... на основании расчетной части экспертного заключения наименование организации № ... от 15.09....1 г. было отказано. В случае удовлетворения иска ответчик просил о снижении штрафных санкций.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч. 10 и ч. 11 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно ч. 15.1 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно ст. 16.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем)
Согласно п. 3.1 ст. 15 Закона при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.
Согласно п. 18 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.
В силу п. 21 ст. 12 Закона в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января ...15 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября ...14 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября ...14 года № 432-П.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата... в время по адресу: адрес, мкр. Текстильщиков, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности фио и находившегося под его управлением (л.д. 8-10).
ДТП произошло по вине фио (л.д. 8, 9).
В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., получил механические повреждения (л.д. 8, 9).
На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована наименование организации по полису ОСАГО серии МММ № ......, виновника ДТП – адрес «организация» по полису ОСАГО серии МММ № ...... (л.д. 17, 18).
Утверждается истцом и не оспаривается ответчиком, что фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков, дата... страховщик организовал осмотр ТС, выплата не производилась. Приказом Банка России № ОД-1090 от дата... у наименование организации была отозвана лицензия.
дата...... между фио (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований № ..., по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к адрес «организация» на получение страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, иных, обусловленных наступлением названного выше страхового случая, выплат (л.д. 11-12).
дата...... фио составила в адрес страховщика уведомление об уступке права требования (л.д. 13).
дата...... фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме с приложением к нему составленного по заказу наименование организации акта осмотра ТС (л.д. 19-21).
дата...... страховщик запросил оригинал экспертного заключения, соответствующего требованиям Единой методики, или его надлежащим образом заверенную копию, либо представление ТС на осмотр (л.д. 22-23).
Согласно составленному по заказу фио экспертному заключению наименование организации № ...\... от дата...... стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, без учета износа – сумма (л.д. 42-50).
Стоимость экспертных услуг составила сумма (л.д. 39-40).
дата...... экспертное заключение было передано страховщику.
Письмом от дата...... страховщик на основании расчетной части экспертного заключения наименование организации № ... от 15.09....1 г. повторно сообщил, что для урегулирования убытка требуется представить экспертное заключение, соответствующее требованиям Единой методики, либо осмотр ТС (л.д. 24, 157-160).
...дата... фио обратилась к адрес «организация» с претензией (л.д. 25), в удовлетворении которой письмом от дата... было отказано (л.д. 26-27).
дата... фио обратилась к финансовому уполномоченному, просила взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходы по оплате экспертных услуг (л.д. 28-29), уплатив за рассмотрение обращения сумма (л.д. 30).
В рамках рассмотрения обращения фио финансовый уполномоченный назначил автотехническую оценочную экспертизу, согласно экспертному заключению наименование организации № .../30...-009 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составит сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 130-156).
Решением финансового уполномоченного от дата... с адрес «организация» были взысканы: страховое возмещение – сумма, неустойка на случай неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после его вступления в законную силу – 1 % от взысканной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 31-37).
дата... ответчик выплатил фио страховое возмещение в сумме сумма (л.д. 38).
дата... между фио (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) был заключен договор цессии № .../21, по которому цедент передает цессионарию право требования страхового возмещения, возмещения убытков по названному выше страховому случаю в полном объеме (л.д. 14).
дата... истец направил ответчику уведомление о смене кредитора (л.д. 15, 16).
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня ...18 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с дата..., об исключении нерабочих дней (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03....... г.)
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу дата..., иск был сдан в отделение почтовой связи дата... (л.д. 62), т.е. с пропуском срока более, чем на 11 месяцев.
Течение срока обжалования решения не ставится в зависимость от получения заявителем копии решения на бумажном носителе. Истец не отрицал, что решение было размещено в личном кабинете заявителя в соответствии с Положением о порядке ведения службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного личного кабинета финансовой организации и личного кабинета потребителя финансовых услуг (утв. решением Совета службы финансового уполномоченного от дата..., протокол № 1), заявитель должна была своевременно узнать о решении.
Передача права требования не влияет на течение данного срока, каких-либо уважительных причин на допущение столь существенного нарушения срока стороной истца не заявлено.
Относительно требований истца по существу, суд отмечает следующее.
Требование о взыскании недоплаченного возмещения и расчете неустойки от данной суммы не было поддержано истцом, однако, в установленном законом порядке отказа от иска не заявлялось.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Согласно п. 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03....... г.) если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем на сторону, ходатайствующую о назначении судебной экспертизы, должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.
Истец не привел каких бы то ни было мотивированных доводов и подтверждающих их доказательств относительно того, что проведенное в процессе рассмотрения его обращения финансовым уполномоченным экспертное исследование является неправильным, необоснованным и т.д., не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.
Основания для взыскания недоплаченного по мнению истца страхового возмещения в соответствии с представленной истцом оценкой отсутствуют.
Вопрос о расходах по оплате экспертных услуг, которые истец полагает возникшими на своей стороне убытками, был разрешен финансовым управляющим, поскольку обращение к страховщику и к финансовому уполномоченному не ставилось в обязательном порядке в зависимость от самостоятельной организации оценочного исследования, и т.к. заключение истца не было положено в основу принятого финансовым уполномоченным решения и принимаемого судом настоящего решения, соответствующие расходы возмещению не подлежат.
Согласно п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение ... календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от дата... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно ч. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Вопрос о неустойке был разрешен финансовым уполномоченным с учетом данных законодательных положений, решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный для добровольного исполнения срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы, в том числе, связанные с досудебным урегулированием спора, возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к адрес «организация» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: