УИД 36RS0004-01-2022-008360-96
Дело № 2-6508/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 29 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 59 335 руб., расходов по оплате претензии 2500 руб., почтовых расходов 700 руб., расходов по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходов связанных с обращением к финансовому уполномоченному 15 000 руб., госпошлину 1980 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
04.07.2022 г. примерно в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Паджеро Спорт р\з У006АМ136 под управлением ФИО и автомобиля ВАЗ 21110 р\з № под управлением ФИО Виновным в ДТП признан ФИО
05.07.2022 г. между ФИО (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобиля ВАЗ 21110 р\з №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
05.07.2022 г. все необходимые документы были переданы страховщику.
13.07.2022 г. страховая компания осмотрела транспортное средство.
25.07.2022 г. срок на выдачу направления на ремонт истек.
05.08.2022 г. в адрес страховщика была направлена претензия с просьбой урегулировать вопрос путем выплаты страхового возмещения без учета износа. Страховщик в этом отказал.
18.08.2022 г. между ИП ФИО и ФИО1 был заключен договор цессии.
Решением финансового уполномоченного от 17.10.2022 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 63 800 руб., в части взыскания неустойки отказано, поскольку финансовый уполномоченный в своем решении указал, что она подлежит взысканию лишь в случае неисполнения в срок его решения о взыскании страхового возмещения.
Решение исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Истец с решением в части отказа во взыскании неустойки не согласен, считает, что неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 93 дня, в размере 59 334 руб.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 04.07.2022 г. примерно в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиши Паджеро Спорт р\з № под управлением ФИО и автомобиля ВАЗ 21110 р\з № под управлением ФИО Виновным в ДТП признан ФИО
05.07.2022 г. между ФИО (цедент) и ИП ФИО (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобиля ВАЗ 21110 р\з №, в результате ДТП произошедшего 05.07.2022 г.
05.07.2022 г. все необходимые документы были переданы страховщику.
13.07.2022 г. страховая компания осмотрела транспортное средство.
25.07.2022 г. срок на выдачу направления на ремонт истек.
05.08.2022 г. в адрес страховщика была направлена претензия с просьбой урегулировать вопрос путем выплаты страхового возмещения без учета износа. Страховщик в этом отказал.
18.08.2022 г. между ИП ФИО и ФИО1 был заключен договор цессии.
Решением финансового уполномоченного от 17.10.2022 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 63 800 руб., в части взыскания неустойки отказано, поскольку финансовый уполномоченный в своем решении указал, что она подлежит взысканию лишь в случае неисполнения в срок его решения о взыскании страхового возмещения.
Решение исполнено страховщиком 26.10.2022 г.
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом об отказе во взыскании неустойки.
Так, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 05.07.2022г., последним днем исполнения обязательства является 26.07.2022г. Страховое возмещение было выплачено по решению 26.10.2022г.
За период просрочки с 27.07.2022г. по 25.10.2022г. (91 день) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 58058 руб. (63800 руб. х 1% х 91 дн.).
С учетом небольшого периода просрочки и не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 30 000 руб.
В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать 9 000 руб. на оплату услуг представителя (составление иска + участие в одном судебном заседании), 1000 руб. за составление претензии, 700 руб. почтовые расходы, госпошлина 1 980 руб.
Также, в силу ст.15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию 15 000 рублей за обращение к финансовому уполномоченному, поскольку данные расходы непосредственно связаны с предметом спора и являлись необходимыми для урегулирования спора во внесудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг за составление претензии 1 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, убытки 15 000 рублей, госпошлину 1 980 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 06.12.2022 г.