Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2018 г. между истцом и ООО «А101» был заключен договор № ДИ11К-18-242 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2018 г. между истцами и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен договор № ВТ/4-206-И участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.10.2018г. между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Бизнес Групп" по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки, а также предоставлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Бизнес Групп" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «КВАЗАР» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 12.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3729-ДДУ-КВЗК-Ж-5/15/255-08.02.2021, также заключен договор № 3730-ДДУ-КВЗБ-М/-1/131-08.02.2021. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КВАЗАР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и ответчиком 20.09.2016 г. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц под 20% ежемесячных платежей. По условиям договора займа в случае
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 20.09.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным по договору займа от 20.09.2016 г. за период с 04.02.2018 г. по 31.08.2023 г. и по договору займа от 18.01.2017 г
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком ООО «СЗ «Пригород Лесное» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен от <дата> №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения данного решения в части взыскания неустойки и штрафа на срок до <дата> включительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ТАЛАН-РЕГИОН-2» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила из расчета неустойки исключить период с <дата> по <дата> г. в связи с действующим
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства истцу был передан <дата> вместо оговоренной договором даты до <дата>, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> появилось право требовать взыскания неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО о взыскании с ответчика ПАО в пользу истца <ФИО> неустойки в размере 127 987 рублей, штрафа в размере 48 850 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 26.06.2022г. на проезжей
Мотивировочная часть
Установив, что решением финансового уполномоченного и установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что ПАО » свои обязательства перед истцом выполнил ненадлежащим образом, финансовым уполномоченным установлено, что ПАО уведомил
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ПАО о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов, удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.3-642/4, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.3-642/4, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Хендай госномер с867тм123, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, РГС) на том основании, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля истца, марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержала. В настоящем судебном заседании установлено, что в 22 часа 50 минут в районе произошло ДТП с участием автомобиля истца, марки Шкода Кодиак
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что с учетом получения ответчиком заявления истца со всеми необходимыми документами , с указанной даты следует исчислять 20-дневный срок для выплаты истцу страхового
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а также возмещения судебных расходов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 18 декабря
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «СтройПромСервис» был заключен договор № …… МК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № 0040-1Б-3-10/2019 МК от 18 декабря 2019 года срок передачи истцу объекта долевого строительства не позднее 30 апреля 2021 года, однако доказательств того, что в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 18 декабря
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «СтройПромСервис» был заключен договор № …… МК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № 0040-1Б-3-10/2019 МК от 18 декабря 2019 года срок передачи истцу объекта долевого строительства не позднее 30 апреля 2021 года, однако доказательств того, что в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры <дата> у истца возникло право на взыскание с застройщика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является участником долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указывая, что <ФИО> и <ФИО> являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками долевого участия в строительстве многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал». Это подтверждают договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>Согласно п. 2.1 договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии злоупотребления своим правом с истцовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ... М.М. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «... о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штраф и просит взыскать с ООО «... неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «... был заключен договор участия в долевом строительстве №... на объект долевого строительства, условный номер: 36, этаж расположения: 1, проектная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... года между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № Л03/087/... на объект долевого строительства, жилое помещение
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с ... года (452 дня) исходя из стоимости объекта сумма составляет сумма (1 330 560 х 4,25%/...х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным, соглашается с расчет
