Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 173 740 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 30 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года. Также просит взыскать моральный вред в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, просит в случае удовлетворения иска снизить
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 30 марта 2021 года (по истечении 20-ти дневного срока с момента обращения) по 14 ноября 2022 года, поскольку за период с 15 ноября 2022 года по 25 января 2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 30 марта 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 173 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 126 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 135327, 55 рублей, расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2445
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 15.02.2022 года по 25.11.2022 года в размере 20 000 руб., почтовые расходы 1000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2445 рублей, расходы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 104 796 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Финансового уполномоченного в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обратился с заявлением о страховом возмещении 10 января 2022 года, 08
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с АО «ГСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что <дата> Октябрьским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с АО
Мотивировочная часть
Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> И.ча к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки - -удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Виктория-7» (далее также – истец, ООО «СЗ «Виктория-7», Арендодатель) обратилось в Вичугский городской суд с иском к <ФИО>, ранее являвшему индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИРА» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор №, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, при проверке размера государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Виктория-7» к <ФИО> взыскании неустойки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в сумме 200 000 рублей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании и в письменных пояснениях исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать неустойку по договору ОСАГО в размере в размере 109 385 рублей за период с <дата> В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для взыскания неустойки за заявленный период, который приходится на период действия моратория не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<<ФИО> обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 275 012 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование свои требований <<ФИО> в заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <<ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 275 012 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что 27.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор на участие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №252ИСБ/СВ/3-2-018 строительный адрес: Московская область
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 244 308 руб., денежную сумму убытков, связанную с оплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено в судебном заседании,15.08.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки права
Мотивировочная часть
Так, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не просивших об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 25.10.2018 в 12 ч. 45 мин. у дома <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 25.10.2018 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца Департамента лесного комплекса Тюменской области <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что в результате ДТП, произошедшего 23.08.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения требований, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании
Мотивировочная часть
При обсуждении вопроса о размере страхового возмещения и причиненного истцу вреда, суд учитывает, что в силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
С.В.А. обратился в суд с иском к РСА, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 155 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.11.2022 в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2022 М А.С., управляя автомобилем допустил наезд на пешеходов, в результате данного ДТП пешеход С.А.В. скончался
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о непредоставлении истцом всех необходимых документов при подаче первоначального заявления, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, при этом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 04:10 часов на перекрестке улиц (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 04:10 часов на перекрестке (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Г.П.Н. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Б.В.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Оценив правовую позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Г.П.Н. неустойку в размере 121507 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК – Запад» о взыскании неустойки, в обосновании указав, что 19.03.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Обн-55-7Д(кв)-2/3/2(2). Оплата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2019 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Обн-55-7Д(кв)-2/3/2(2). Объектом долевого строительства является квартира №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «ПИК – Запад» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата>..;
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходов по направлению
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая Компания «Полис-Гарант» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2021 года по 22.12.2022 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., почтовые расходы 452 рубля 24 копейки, расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с <дата> по <дата> в сумме 400 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил возражения в которых указал об отсутствии оснований для взыскания неустойки. При этом также полагал
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») с исковым заявлением, просит суд взыскать неустойку в сумме 199455 рублей 57 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия(далее ДТП), произошедшего 18 июня 2022 года по адресу: *** ***
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.01.2020 в <адрес>, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании неустойки за период с 19.11.2022 по 10.03.2023 в размере 279888 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., почтовых расходов 86,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Финансовый уполномоченный в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
