Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения законных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая, что ответчиком возмещены расходы на устранение недостатков 25.12.2024, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указав, что решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 06 мая 2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 06 мая 2021 г. брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 188 006,50 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., почтовых расходов – 119,50 руб. (с учетом уточненного иска). В
Описательная часть
При рассмотрении указанного гражданского дела суд установил, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права <ФИО>, а именно страховщиком не исполнено обязательство по организации и оплате стоимости ремонта автомобиля истца без учета износа
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с 15.10.2024 года по 16.01.2025 года в сумме 56966 рублей 93 копейки по договору о подключении объекта капитального строительства № от 13.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Рыбинскгазсервис» по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что между сторонами 13.04.2022 года был заключен договор № о подключении (технологическом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Рыбинскгазсервис» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые никем не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощник прокурора Кольского района Мурманской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
28 июля 2021 года постановлением судебного пристава – исполнителя Отделение судебных приставов города Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Полярного ЗАТО
Резолютивная часть
Иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В
Описательная часть
Представитель истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощник прокурора Кольского района Мурманской области <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
12 мая 2014 года постановлением судебного пристава – исполнителя Отделение судебных приставов города Полярного ЗАТО Александровск Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Полярного ЗАТО
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 28.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и ..., государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается договор купли-продажи от 24.12.2022. В силу части 2 статьи
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в полном объеме в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ, суд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней – . (цессионарий) и (цедентом) и акционерным обществом «Акционерная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между акционерным обществом «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой»-застройщик и ООО «Строительно-монтажное управление-(ООО «СМУ-3)– участник, заключен договор №/М1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в его обосновании следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, предоставив необходимый пакет документов. В заявлении потерпевший указал способ возмещения убытков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: АНО «Служба по обеспечению деятельности финансового уполномоченного», о взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Р.ва Р.Н. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 354 316 (400 000-639-45045) рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что 29.12.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Тойота Лэнд Крузер 150», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу Р.вой Р.Н. () неустойку в размере 354 316 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.05.2025 по 25.07.2025 в размере 7 090 149 рублей 41 копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2025 года между истцом и ООО «Мегаполис» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 8 542 348 рублей 70 копеек. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС»- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» с требованиями о взыскании в пользу каждого: неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № Согласно п. 1.2 названного договора объектом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и представителем ответчика не оспорено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2743/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнений просила взыскать неустойку за период с 31.10.2024 по 10.06.2025 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
После чего ответчиком, в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО направление на ремонт транспортного средства истцу выдано не было. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в ответе от 07.04.2025 отказал в удовлетворении требований. Между тем суд не может согласиться с данным расчетом, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшeго <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Кроме того, от представителя ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в размере 302741,25 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак - №. 26.11.2024 года в 14:30 в г. Челябинск, на пр-те Победы, д. 149А произошло ДТП с участием вышеуказанного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки. Вместе с тем, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу № вынесено решение по иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной
Описательная часть
В соответствии ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2021 года <ФИО> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого истец оплатил 17 043 608 руб., а застройщик обязался в срок не позднее 31 августа 2023 года передать объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки более чем в четыре раза
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет место нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Мура Уоррена удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 06.12.2024 года по 04.08.2025 года в размере 739 871, 36 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 06.12.2024 года по 04.08.2025 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании 200583,71 рублей неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 4000 рублей расходов за составление досудебной претензии, 16000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание частично исполнение ответчиком обязательства по уплате неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200583,71 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}. Суд не находит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Т, Т обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД», в котором просят о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между сторонами был заключен договор№ № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, <адрес>, пер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Т, Т к ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за период с 15.04.2015 по 23.07.2025 года в размере 857 372 рублей 90 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: г. Москва, внутригородская адрес, адрес, стоимость которого составила 15 062 605 рублей 70
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Леонидовича к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» - удовлетворить частично
