Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 02.09.2023 г. в 15.30 на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.09.2023 г. в 15.30 на <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н <номер>, под управлением <ФИО> и ТС мотоцикл Ямаха г/н <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее также – страховая организация, страховщик) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в рамках заявленных исковых требований в размере 398 531 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании неустойки в размере 108000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что 30 января 2024 г. на основании заявки <ФИО> от 24 января 2024 г. был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20 апреля 2022 года вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20 апреля 2022 года вследствие действий
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая заявленное ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 30 000 руб. представителю <ФИО>. Договор об оказании услуг, с перечнем услуг их стоимостью предоставлен не был. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки значительно превышает, сумму денежных средств необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым снизить ее размер взыскав с ответчика в пользу истца неустойку 90000 руб. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 35000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по вине водителя .... управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований отказано, на том основании, что с учетом приостановления исполнения решения финансового уполномоченного срок выплаты страховой компании не нарушен, между тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие»о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 05.01.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н *** принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 05.01.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н *** принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего. Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности, рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом. <дата> в 19:35 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения
Описательная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании установлены правоотношения по договору ОСАГО, страховщик не надлежащим образом выполнил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 17.08.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Письмом от 26.09.2023 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило об отсутствии основания для удовлетворения требований заявителя, направление на ремонт не выдано, страховое возмещение не выплачено, акты осмотра ТС в нарушение норм
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом установленного лимита в сумме 400 000 руб., а также выплаченной по досудебной претензии неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <дата> между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент», которое является застройщиком, и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №, объектом которого является квартира с условным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2023 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № НВНУ-2/15/17-184702401КИ, согласно которому ответчик должен передать истцам
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истцов, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании в солидарном порядке неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д. 119, 121), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, указав, что истцы просят взыскать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период просрочки, характер нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» (№ в пользу <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке: - 150 000 руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за периодс 01.07.2023 по 21.03.2024
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 312000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 40000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Киа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <ФИО> имеет в собственности транспортное средство Mercedes
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> транспортное средство Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между страхователем
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в последствии к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что работы по договору подряда не сданы, акт не подписан, работы не выполнены. Ответчик –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию ответчика, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Также просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 137 238,24 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя размере 23 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) 06.04.2023 г. был заключен договор купли-продажи ванны, дистанционным способом через маркетплейс OZON, номер заказа на маркетплейсе № ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя за период с 14.08.2023 года по 21.12.2024 года в размере 137 238,24 руб., расчет произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи, свидетельством
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратилась <дата>, следовательно, исчисление срока следует производить с <дата>, и с учетом праздничных нерабочих дней (в том числе переноса праздничного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 21.03.204 г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 22 января 2022 г. между между <ФИО> <ФИО> Ивановичем, <ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Объект-М» был заключен договор N 112189/0122-КВ-ЗА9
Мотивировочная часть
Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Учитывая причины нарушения сроков ответчиком, степень выполнения ответчиком своих обязательств, причину задержки сдачи дома
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по передачи мебели исполнены <дата>. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, уполномочив на представление своих интересов <ФИО> З-Х.М. Представитель истца <ФИО> Э-Х.М. также участия в судебном заседании не принял, подав
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что неустойка подлежит исчислению за период с <дата> по <дата>, то есть с 21 дня после получения страховой компанией заявления потерпевшего о страховом возмещении, суд считает убедительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК» «Югория» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2023 г. ООО «СЗ «Санино 1» и <ФИО> заключили Договор купли-продажи кладовой № 128, общей площадью 3,60 кв.м. по строительному адресу: адрес, вн.тер.пос. Кокошкино адрес. Как указано
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, продолжительность и обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что решением Центрального районного суда <адрес> убытки взысканы с ответчика <ФИО>, апелляционным определением решение суда отменено, с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» участия в судебном заседании не принимал, о месте
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования с учетом их уточнений, суд приходит к следующему. С учетом количества судебных заседаний (<дата>), сложности спора, процессуальной активности представителя, а также представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в том, что указанный в заявлении перечень приложений не соответствовал действительному при поступлении заявления страховщику, у суда не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства
