Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года между ООО Специализированный застройщик «Гранель Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ2521-06374, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате обращений к Финуполномоченному в размере 30 000 рублей, указывая что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48» (далее – ООО «СУ-48») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Пояснили, что 25.07.2023 года между ними и подрядчиком ООО «СУ-48» был заключен договор подряда на строительство жилого дома
Мотивировочная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебных заседаниях и в письменных возражениях исковые требования не признали. Не отрицали, что промежуточные этапы выполнения работ были выполнены с нарушением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-48» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 301 013 рублей 48 копеек, судебных расходов в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2025 произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО> О, вследствие его действий и автомобиля «Nissan Primera»
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает то, что представитель ответчика в судебном заседании указала на то, что экспертный расчет не оспаривается (протокол судебного заседания от <дата>). В соответствии с правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ША.ича к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Mitsubishi» с гос. рег. знаком , был причинен вред
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «ВСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тайота Рав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, периода неисполнения обязанностей страховой компанией, а именно длительностью выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл», в котором просит взыскать неустойку за период с 01 января 2024 года по 22 января 2024 года в размере 407643,03 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом из материалов дела также установлено и не оспаривалось ответчиком обстоятельство того, что объект долевого строительства ООО «Специализированный застройщик» «Кроссбилл» был передан истцу <ФИО> 23 августа 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным обстоятельство того, что между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Кроссбилл» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойку в размере 181812,76 руб. за период с <Дата> по <Дата> год, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 181812,76 руб. за период с <Дата> по <Дата> год, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> № СП-3/1/14/281а-547И, заключенного между истцм и ООО «Специализированный застройщик «Бухта-Лэнд», где последний обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта-Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством г.р.з. № был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (<дата>) заключен договор купли-продажи (№) <адрес> площадью 75 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора составила2955 680
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку определяя размер неустойки подлежащей взысканию, учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд отклоняет расчет истца, поскольку произведенный им расчет
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» и просит взыскать неустойку (пени) за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН341/ЭТ16/2022 от 23.12.2022г. за период
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор- Восток» (далее – ООО СЗ «Выбор- Восток»), впоследствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (<дата>) заключен договор купли-продажи № (№) <адрес> площадью 75 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора составила5112 100
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор- Юг» соразмерного уменьшения цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «LIFAN» с гос. рег. знаком , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по настоящему гражданскому делу надлежит отказать. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» () о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/40/288-ДДУ/108781/21 от 24.08.2021. Объектом долевого строительства по договору является:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 09.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Октавиа, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Форд Экоспорт, гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, периода неисполнения обязанностей страховой компанией, а именно длительностью выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000рублей, почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Кроун», р/знак , что сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> г
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего --.--.---- г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при неисполнении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца страховщик не освобождается от уплаты штрафа. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 210 000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Киа Сиид, государственный регистрационный знак , причинен вред
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400 000 руб. с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер подлежащей возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал заявленные требования истца. Представитель АО «МАКС» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов в размере 2 017 380,94 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Сарачлиевой Алёны С. (№) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 927 634,68 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице законного представителя обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указал, что 16.04.2021 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Суд полагает, что заявленный размер расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая организация) о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение
Резолютивная часть
Исковые требования Лесняк <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
