Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании против заявленных требований сторонами возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ни в договоре купли-продажи, ни в гарантийном обязательстве стороны не предусмотрели условие об уплате ответчиком неустойки в случае невыполнения определенных видов работ, в связи с чем суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» (далее – ООО «Норд-Строй») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 04.04.2024 между ООО «Норд-Строй» (принципал) и ООО «Ле МОНЛИД» (агент) был заключен агентский договор от № АГ83/321, по условиям которого агент обязался за вознаграждение
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласно заключенному между <ФИО> и ООО «Норд-Строй» договору бытового подряда начала срок исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее Договор). Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 05.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada []
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [] гос. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 15.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает поведение ответчика, которым выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме произведена в установленный действующим законодательством срок, впоследствии в добровольном
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 22.03.2025 по 06.05.2025 в сумме 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 225 рублей 03 копейки
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Леготорг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в указанной сумме, просил ее снизить, также просил применить ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании пояснил, что в различных имеются аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, что неустойка не может служить мерой обогащения, ее размер за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов за устранение недостатков объекта долевого
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя. Ранее в судебном заседании истец указывал, что дом фактически передан <ФИО> __.__.__, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил представителя. Ранее в судебном заседании истец указывал, что дом фактически передан <ФИО> __.__.__, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме
Мотивировочная часть
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2023 между <ФИО> и ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договора об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд признает такой расчет неустойки верным, соответствующим условиям договора. В связи с чем, считает возможным требования истца о взыскании неустойки удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумма При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 19.12.2023 года по 17.10.2024 года в размере сумма, в счет компенсаций морального вреда сумма, штраф в размере
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее также – АО «Альфа-Страхование»), в обоснование требований указав, что 07 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что страховая компания нарушила сроки удовлетворения требований потерпевшего об устранении недостатков некачественно проведенного восстановительного ремонта, в данном случае - путем выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 128106,93 руб. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд, вопреки позиции ответчика, не находит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 40 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки (около 1 года 1 месяца), степень вины страховщика, не осуществившего страховое возмещение в надлежащей форме, соотношение между общим размером неустойки и размером неисполненного
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 599216 руб. 36 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Романтика» <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № Р-20-10-2020/ИП/4.4;377, согласно условиям которого Ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ООО «Романтика» указывает, что действительно <ФИО> была передана <ФИО> <дата>, вместе с тем, ООО «Романтика» до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что с 10 мая 2012 г. до 19 мая 2016 г. состояла в ответчиком в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеются несовершеннолетние дети:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно у него не всегда имелась возможность выплачивать алименты своевременно. Судом установлено, что истец и ответчик до 19
Мотивировочная часть
По мнению суда, заявленная сумма неустойки является разумной, соразмерной нарушенным обязательствам. Кроме того суд учитывает период нарушения срока оплаты алиментов - с 2020 года.При этом суду не представлено доказательств
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> передал в компанию СДЭК отправление, оформленное по накладной №. Стоимость услуг составила 137430 рублей. Имущество застраховано на сумму 150 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по накладной № <дата> <ФИО> отправил через СДЭК из <адрес> в <адрес> вещи, гладильную доску, телевизор (13 мест), услуга экспресс склад-склад, стоимостью 135780 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца с ответной стороны в размере
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить к ООО «СДЭК Глобал»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с указанным иском к ..., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...а к ... о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, в обосновании указав, что определением Приволжского районного суда города Казани от <дата> утверждено мирового соглашение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено достаточных и относимых доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, а также исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 февраля 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 351630,10 рублей, исходя из расчёта: 58 850 рублей (сумма страхового возмещения) * 1% * 334 дня + 90 868 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что ответчик просрочил истцу выплату страхового возмещения на 334 дня (с 31 марта 2024 г. – 21 день после подачи заявления на выплату страхового
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт нарушения стороной ответчика срока исправления недостатков в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...ин И.В. обратился в суд с указанным иском к ...ью «... «...», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 21.03.2024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-7-81 от 01.10.2020, согласного которого, ответчик обязался построить (создать) объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ина ...и ...а к ...ью «... «...» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 836 903 руб. 83 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <дата> между истцом и АО СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор купли-продажи №.2.2.3-424, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа - удовлетворить частично
