Решение по делу № 2-8617/2025 от 27.10.2025 - о взыскании неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-8617/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-008319-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС:

- автомобиля «<данные изъяты>» г/н НОМЕР, принадлежащего ФИО5 на праве собственности и находившегося под ее управлением.

- автомобиля «<данные изъяты>» г/н НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и находившегося под управлением ФИО8,

- автомобиля «<данные изъяты>» г/н НОМЕР, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и находившегося под ее управлением.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП стала ФИО7, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО НОМЕР. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО НОМЕР. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО НОМЕР.

15.06.2023 года ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 15.06.2023 года состоялся осмотр ТС.

ПАО «Группа «Ренессанс Страхование», рассмотрев заявление, 26.06.2023 года произвело выплату страхового возмещения в размере 35 418 руб. 22 коп.

29.06.2023 года ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» произвело выплату величины УТС в размере 11 900 руб. 00 коп.

27.09.2023 года ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» получено Заявление/Претензия, содержащее требование о доплате страхового возмещения и величины УТС.

02.10.2023 года «Группа «Ренессанс Страхование» уведомило ФИО2 об отказе в доплате страхового возмещения.

Посчитав выплату заниженной, 03.11.2023 года ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному.

05.12.2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО2 обратилась в суд.

05.11.2024 года решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Приокского судебного района г. Н.Новгорода по делу НОМЕР исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично — в ее пользу взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 31 881 руб. 78 коп.

По данному делу выдан исполнительный лист серии НОМЕР, исполнение по которому было произведено 28.01.2025 года.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 79 200 руб. 00 коп.

26.02.2025 года ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки и компенсации морального вреда.

03.06.2025 года ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения посредством личного кабинета потребителя финансовых услуг.

В ходе рассмотрения данного обращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 10.06.2025 года осуществило выплату неустойки в размере 14 700 руб. 34 коп. (с учетом НДФЛ от суммы 16 897 руб. 34 коп.)

Решением Финансового уполномоченного от 20.06.2025 № НОМЕР в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Финансовый уполномоченный мотивировал отказ тем, что требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежали удовлетворению с момента вступления Решения Финансового уполномоченного в законную силу, а не с 21 дня после подачи заявления о страховом случае.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом: 1) с 06.07.2023 года, по истечение 20-дневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и проведения осмотра от 15.06.2023 года, по дату фактического исполнения обязательств 28.01.2025 года, просрочка составляет 573 дня.

Сумма неустойки составляет 79 200 руб. 00 коп. * 1 % * 573 дня = 453 816 руб. 00 коп.

Истец считает, целесообразным снизить размер неустойки до 400 000 руб. 00 коп. в рамках лимита по ОСАГО.

Принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 14 700 руб. 34 коп. (с учетом 13% НДФЛ от суммы 16 897 руб. 34 коп.), общий размер неустойки составляет 383 102 руб. 66 коп. (400 000 руб. 00 коп. — 16 897 руб. 34 коп.)

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Приокского судебного района г. Н.Новгорода по делу <данные изъяты> исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, что подтверждает правомерность и обоснованность ее требований.

Следовательно, данная сумма должна была быть выплачена страховой компанией в срок до 06.07.2023 года в полном объеме (по истечении 20 дневного срока с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и проведения осмотра от 15.06.2023 года). Иная ситуация (отказ в выплате, выплата в неполном объеме, выплата после указанной даты) является нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным неправомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки с 06.07.2023 года, со дня следующего за днем истечения 20-ти дневного срока с момента получения страховой компанией всех необходимых документов, до даты фактического исполнения обязательств.

Отказ во взыскании неустойки является незаконным и необоснованным, в решении в этой части не учитываются интересы потребителя, таким образом, ограничивается право потерпевшего на получение неустойки по ФЗ «Об ОСАГО», что позволяет страховой компании не исполнять страховое возмещение в установленный 20-ти дневный срок.

Таким образом, истец считает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно выплатить неустойку в размере 383 102 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 383 102 руб., расходы по направлению претензии в размере 320 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 426 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца, представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явились, представитель Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя истца поступило заявление о взыскании с ответчика дополнительно почтовых расходов в размере 340 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом истец, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2023 вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР, были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> государственный номер НОМЕР на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии НОМЕР.

15.06.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении в виде выплаты по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

15.06.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости Транспортного средства.

15.06.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составлена калькуляция НОМЕР, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 40 926 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) 35 418 рублей 22 копейки.

26.06.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 35 418 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

29.06.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в части компенсации величины УТС Транспортного средства в размере 11 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

27.09.2023 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя ФИО2 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, в части компенсации величины УТС Транспортного средства, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы с приложением заключений ИП ФИО9 от 09.08.2023 НОМЕР и от 14.08.2023 НОМЕР.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от 02.10.2023 уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, а также величины УТС Транспортного средства в общем размере 35787 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 11000 рублей. Указанное обращение было зарегистрировано 03.11.2023 за НОМЕР.Решением Финансового уполномоченного от 05.12.2023 № НОМЕР в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, в части компенсации величины УТС Транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № НОМЕР, ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка НОМЕР Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 32584 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг по оценке в размере 11000 рублей, по оплате услуг по изготовлению дубликата в размере 4000 рублей, постовые расходы, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2483 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела на основании определения мирового судьи судебного участка НОМЕР Приокского судебного района <адрес> проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Приволжская экспертная компания», согласно заключению которой НОМЕР от 31 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спортейдж государственный номер НОМЕР по факту ДТП от 03 мая 2023 в соответствии с «Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв.Банком России 04 марта 2021 НОМЕР, за исключением повреждений эксплуатационного характера и не относящихся к указанному ДТП составляет 79669 рублей без учета износа и (округленно) 67300 рублей с учетом износа.

05.11.2024 решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по гражданскому делу НОМЕР требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства) в размере 31 881 рубль 78 копеек, штраф в размере 15 940 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя и юридические услуги в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 240 рублей 00 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 783 рублей 50 копеек.

28.01.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением НОМЕР.

26.02.2025 представитель ФИО2 посредством курьерской службы обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда (отправление НОМЕР).

Ответ на заявление (претензию) от 26.02.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не предоставлен.

03 июня 2025 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 182 682 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

10.06.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в общем размере 16 897 рубля 34 копеек (Заявителю перечислена сумма в размере 14 700 рублей 34 копеек, налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 13 %, что составляет 2 197 рублей 00 копеек, удержан Финансовой организацией для перечисления в Казначейство России), что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

Решением финансового уполномоченного от 20 июня 2025 года № НОМЕР в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 182 682 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Несогласие истца с решением финансового уполномоченного послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения и признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с 06 июля 2023 г. по 28 января 2025 г. (573 дня).

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратился к ответчику 15 июня 2023 года. Таким образом, с учетом положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит исчислению с 06 июля 2023 года. За период с 06 июля 2023 года по 28 января 2025 года (573 дней), расчет неустойки следует произвести следующим образом:

31 881 рубль 78 копеек (доплата страхового возмещения, определенная решением мирового судьи от 05.11.2024 г.) * 1 % * 573 дней = 182 682 рубля 14 копеек.

10.06.2025 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 16 897 рублей 34 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 165 784 рубля 80 копеек (182 682 рубля 14 копеек (неустойка за период с 06.07.2023 г. по 28.01.2025 г.) – 16 897 рублей 34 копейки (выплаченная неустойка ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 10.06.2025 г.)).

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям о взыскании неустойки не заявлено, в данной связи оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, неисполнение страховщиком обязательств по выплате неустойки по договору ОСАГО само по себе является нарушением прав потерпевшего, что влечет за собой возникновение у истца права на компенсацию морального вреда.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, суд определяет в размере 5 000 рублей, не находя оснований для снижения заявленной суммы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг в размере 1160 рублей, а также по оплате услуг нотариуса в размере 426 рублей по удостоверению копии доверенности на представителя. Указанные расходы документально подтверждены и в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, составляющих 43,27% от первоначально заявленных (501 рубль 93 копейки – постовые расходы, 184 рубля 33 копейки – нотариальные расходы).

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 973 рубля 54 копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт НОМЕР) неустойку за период с 06 июля 2023 года по 28 января 2025 года в размере 165 784 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 184 рубля 33 копейки, почтовые расходы в размере 501 рубль 93 копейки, всего 171471 рубль (сто семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 (восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года