Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2025 по 15.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры № 669 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №798 общей площадью 52,80
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мале групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10 ноября 2022 года по 17 января 2024 года начисляемую на сумму страхового возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен не был, произведена выплата в денежной форме, уважительной причины для этого судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом с учетом заключения по заданию финансового уполномоченного, полагая исследование по его заданию наиболее точно отражающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с иском по следующим основаниям. Между представителем Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании не оспаривала изложенные истцом обстоятельства, ходатайствовала о снижении размера взыскиваемой неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия о взыскании с <ФИО> неустойки по договору купли-продажи № от <дата>, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправление претензии в размере 350 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Вместе с тем, учитывая выплаченную ответчиком сумму неустойки, соответственно, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
ПОВ обратилась в суд с иском к ПГБ по тем мотивам, что судебном приказом мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) с ПГБ в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ПКГ
Описательная часть
Истец ПОВ в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик ПГБ в судебном заседании иск не признал, выразил несогласие с предъявленной суммой
Мотивировочная часть
Так, настоящее исковое заявление подано истцом в суд (дата) (поступило в почтовую организацию (дата)), при этом истец показала, что о наличии нерегулярных выплат алиментов ответчиком ей было известно, поскольку она указала в суде, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПОВ к ПГБ о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к АО «СЗ «МСК Люблинская», мотивируя тем, что между АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» (ранее АО «СЗ «20 дней») (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> г. в результате ДТП повреждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету за период с 12 июля 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 272 363 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 138 рублей 33 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> г. в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету за период с 29 мая 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования Самыловских <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки
Описательная часть
Стоимость услуг по договору составила 30 000,00 руб., из которых: подготовка искового заявления – 10 000,00 руб.; участие представителя в судебном заседании 23 сентября 2025 г. – 10 000,00 руб.; участие представителя в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК-1», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 40 000
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения и просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 188 999 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Блок-групп» (далее ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что между сторонами <дата> был заключен договор на выполнение ремонтных работ №
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Так в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд учитывает следующее. Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Блок-групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с него в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения по состоянию на <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что по вине ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 397 976
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше положений законодательства, учитывая сумму причиненного истцу материального
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в которомпросила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 187 560 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. САО «РЕСО-Гарантия» не подтверждено наличие исключительных оснований
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Акционерному обществу «Т- Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование»), в обоснование указав, что 13.03.2025 по адресу: произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2025 произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля «Nissan Avenir», госномер Н843РХ125, а также автомобиля «Toyota Prius Hybrid», госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений или каких-либо документов, подтверждающих намерение сторон заключить мировое соглашение, не представлено. Напротив, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие без какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании неустойки, указав, что <дата> между Истцом и ОАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. В этот же день Истцом было
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Факт нарушения прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме судом установлен. С учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК Мосэнерго», мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: и является потребителем коммунальных услуг поставляемых ООО «ТСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снятие показаний общедомового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго» в лице «Химкинского филиала ТСК Мосэнерго» о признании действий (бездействий) недействительными, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее также – СПАО «Т-Страхование»), в обоснование требований указав, что 19 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2025 года между АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> вследствие действий Юна А.Г., управлявшего транспортным средством №, государственный регистраиоцнный номер №, причинен вред
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, приобщил к материалам дела письменный отзыв. Пояснил, что требование истца о взыскании страхового возмещения необоснованно ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что организация и оплата восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
