Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к СНВ о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и СНВ заключен кредитный договор №***
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, что <дата> между ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и СНВ заключен кредитный договор №*** по условиям которого СНВ предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что <дата> между ними и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/5/11(2)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО>. и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6517 № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 6521 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГорСтрой» (далее – ООО СЗ «ГорСтрой») о взыскании неустойки в размере 950 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что застройщиком нарушен срок устранения недостатков, выявленных истцом при передаче ему объекта долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства от 05.12.2024 подписан сторонами без указания на наличие недостатков (дефектов), подлежащих безвозмездному устранению застройщиком в срок, не превышающий 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГорСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 11.09.2023 произошло ДТП, которое оформлено с помощью приложения «ДТП Европротокол» за номером . Заявление в страховую компанию направлено 20.10.2023
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства,, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 400 000 руб., 25 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение финансового уполномоченного не исполнено в установленные сроки ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки и процентов подлежат удовлетворению. Учитывая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2021 года между ООО «СЗ «ПЛАМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №14-1.2((КВ)-1/30/3(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование требований указал, что 19 декабря 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29 января 2024 года по 10 апреля 2025 года в размере 278 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку полис ОСАГО виновника на момент ДТП расторгнут. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и транспортного средства ***, под управлением <ФИО> Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства, возникающие из договора ОСАГО, ответчик надлежащим образом добровольно не исполнил, суд приходит к выводу, что период неустойки с <дата> по <дата> истцом указан верно. Оснований
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в общем размере 318 руб., неустойку в размере 119899 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5391,21 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд исходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2020 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2020 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Порше Каен» с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к размеру неустойки, поскольку ответчик,осуществляющий предпринимательскую деятельность и заявивший
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 по 01.02.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.07.2023 года между <ФИО> и ООО Севен Санс Девелопмент МСК Восток заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ФЗ от 30.12.2004 N 224-ФЗ, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что доказательств уклонения либо отказа истца в подписании акта приема объекта долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик Севен Санс Девелопмент МСК Восток в пользу <ФИО> *неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В остальной
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомаркет» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата} в {Адрес} истцом у ответчика за наличный расчет по цене 330000 руб. было приобретено лобовое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что {Дата} истцом <ФИО> у ООО «Автомаркет» приобретено стекло лобовое оригинал {Номер} стоимостью 330000 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки. Не предоставив истцу кассовый чек и спецификацию на приобретенный товар, ответчик нарушил права истца, чем причинил моральный вред. С учетом принципа разумности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, неустойки с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2019 между ООО «Фениксстрой» и ООО «УК «Финансовая основа» заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-9/19(ДУ-ВЕК-0506/19-4(388)), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцу. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2020 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Порше
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2020 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Порше Каен» с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к размеру неустойки, поскольку ответчик,осуществляющий предпринимательскую деятельность и заявивший
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» (далее – общество, ответчик), в котором после окончательного уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска, просила его удовлетворить. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «ПКО Решение» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 559 593,14 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав в обоснование, что 01 июля 2024 года между ней и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение строительных работ №1706/2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснила по доводам, изложенным, в иске, уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сторонами договора на выполнение строительных работ №1706/2024 не были согласованы существенные условия договора подряда: техническое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 125 552 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 592 руб. 88 коп
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11), обеспечил явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что 29
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве приемка объекта долевого строительства участниками долевого строительства, и, соответственно, передача объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее - АО СК «БАСК») о взыскании неустойки в размере 137 804,63 руб., расходов на оплату услуг по составлению претензии 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за просрочку исполнения обязательств по договору № от (дата) г., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.. Требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку денежные средства в размере ... руб. им были выплачены истцу
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и то, что денежные средства выплачены ответчиком
Резолютивная часть
Иск СГС к ХАИ о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение решения Службы финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах»), в обоснование требований указав, что 09 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., расходы на оказание
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Audi В5», государственный регистрационный №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненияк ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве№
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Кроссбилл» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику 30.08.2024, то есть уже после вступления в силу Постановления Правительства Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом не может быть принят, поскольку произведен неверно. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа у суда не имеется
