Решение изготовлено

в окончательной форме 27.10.2025г.

50RS0№-26

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.о. <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с него в ее пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9353,01 руб., на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450,47 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов, в связи, с чем истица обратилась в суд с иском за защитой своих прав.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела, ее представитель явилась, иск поддержала.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Подольского городского суда <адрес> исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов – оставлены без удовлетворения (л.д. 6-7).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, с ФИО2 взысканы алименты несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 793 руб., на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 9 793 руб., что составляет ? от величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.(л.д.6-7).

На основании указанного решения мирового судьи Подольским РОСП ГУФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2

На основании указанного решения мирового судьи Подольский РОСП ГУФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4

В материалы дела представлено Постановление СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 514,59 руб. (л.д. 9).

В материалы дела представлено Постановление СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 260,06 руб. (л.д. 15).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ,

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", действовавшего на момент рассмотрения дела судами, предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности лишь при наличии вины плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9353,01 руб.(л.д. 25-30).

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8450,47 руб.(л.д. 12-13).

Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с вышеназванными правовыми нормами и принимает его.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что по вине ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9353,01 руб., на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8450,47 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Подольск в сумме 4 000 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, и руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 450,47 руб., и на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 05.09.2025г. в размере 9 353,01 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Н.<адрес>