Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи № от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Юрлово» принял на себя обязательство передать истцу <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира по настоящее время ответчиком истцу не передана. Исходя из установленных обстоятельств, в установленный договором срок продавец не передал квартиру в собственность покупателя, чем допустил
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, суду пояснила, что является инвалидом третьей группы, в связи с ненадлежащим исполнением сетевой организацией своих обязательств по договору, вынуждена
Мотивировочная часть
Истцом заявлена неустойка за период с 06.11.2024 по 19.06.2025, вместе с тем, учитывая дату заключения договора 27.05.2024, технические мероприятия со стороны АО «ИЭСК» должны быть выполнены в срок 27.11.2024, следовательно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Радуга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.10.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> (участники)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Радуга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.10.2021 г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Плам»
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 08.10.2021 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, суд, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, расходов. В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о страховом случае ИП <ФИО> обратилась в <ФИО> <дата>. Таким образом, с учетом положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение должно быть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. №263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля марки «Nissan Almera», государственный
Описательная часть
Представитель истца судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку он является арифметически неверным. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> в 22 ч. 09 мин. в <адрес>, возле здания № произошло ДТП, в котором водитель т/с ЛАДА № LADA SAMARA, г/н №, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, возле здания № произошло ДТП. Участниками стали <ФИО>, управлявший автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA г/н №, гражданская ответственность застрахована
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцу необоснованно было отказано в выплате неустойки за несоблюдение срока выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к "Т-Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 08.08.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествии, автомобилю «Киа Церато», гос.номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что в результате ... г. дорожно-транспортного происшествии, автомобилю «Киа Церато», гос.номер
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, тогда за период с ... г. по ... г. (683 дня) образовалась задолженность по уплате неустойки, которая составляет 2 231 361 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т- Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов-удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Некоммерческой организации "Фонд защиты граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец является инвалидом 1 группы, нарушение его прав ответчиком причиняет ему сильные моральные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры и принятие его участником строительства <ФИО> осуществлена только датаг. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации "Фонд защиты граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике", ИНН ------, в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства за период с 01.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, суд учитывает, что неустойка за период с 01.07.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ Латириус о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее – ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом первой
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей заключенным договорам купли-продажи, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части взыскания расходов за услуги представителя и просил их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное <ФИО> требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, расходов, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 31 мая 2024 года по адресу: , произошло ДТП, при котором
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд принимает во внимание размер страхового возмещения в размере 104 525 рублей, период просрочки: с 26 июня 2024 года по 13 марта 2025 года (260 дней). Таким образом, производим расчет следующим образом:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2017 года между ООО «Д-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БА/К3/ОПТ-ЕМВ/190417, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», в котором просили взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО>, <ФИО> 06.05.2024 заключен договор купли-продажи квартиры № 22 в доме 5, к. 4 по адрес в адрес. Нарушение ответчиком прав истцов привело
Мотивировочная часть
Исходя из существа рассматриваемого судом спора, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, период просрочки исполнения требований истца, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание поведение ответчика, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 27 ноября 2024 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Продавец обязуется передать в собственность покупателя квартиру, имеющую следующие характеристики: <адрес>, назначение: жилое, общая площадь 57,40 кв.м, этаж 5, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков по договору ОСАГО, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства марки «Kia»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 278 183 рубля 46 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 15.12.2021 года
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства истцы также просили взыскать штраф за отказ в добровольном порядке выплатить неустойку. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения Постановления № 479 о том, что за период с 29.03.2022 г. по 30.06.2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции по договорам участия в долевом строительстве, в том числе указанные в части 9
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возложении обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 истец <ФИО> заключила с ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» договор добровольного страхования транспортного средства № на срок с 26.03.2023 по 25.03.2024. Также судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену услуги, а также исходя из заявленных истцом требований в данной части, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с АО «Совкомбанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 2 февраля 2024 года по 13 августа 2024 года в сумме 208 489 руб., расходов на юридическую помощь – 10 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Таким образом, ответчик в полном объеме выплатил неустойку, оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование требований истец указывал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в оставшейся части требования поддержал, указав, что неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения ответчиком обязательств. При этом возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.02.2025 года, вступивши в законную силу, установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 500 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В части взыскания неустойки со дня вынесения решения суда по день его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы истца о наступлении страхового случая и размере ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и иных судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2021 года между АО «Лобачевского-120» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №484Мс-ЛБ-1, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского-120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит суд: взыскать с ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с 01.07.2023 по 20.09.2023, в размере 71
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.11.2020 между <ФИО> и ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве N? Р/Л-5/ПД1/УКН47/ЭТ6/2020 (Далее - Договор), объектом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу 20.09.2023. Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу 20.09.2023, что подтверждается актом приема-передачи от 20.09.2023 (л.д. 13). В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "КраснодарДомСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
