Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 12 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Kupava», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать неустойку в размере 137 784 рубля 76 копеек, в остальной части на требованиях настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2022 в г.Ижевске произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Как следует из материалов гражданского дела, обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Фирма «Интайм» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 112 484 рублей за период с 09.04.2025 по 08.08.2025, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указав следующее. 19.03.2025 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании поддержал предъявленные требования, пояснил, что отказ от договора перевозки был вынужденным. В связи с чем, ответчик ПАО «Аэрофлот» как сторона договора перевозки обязан
Мотивировочная часть
На основании требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии <ФИО>1. По смыслу приведенных положений закона право перевозчика отменить, задержать рейс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1- отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за период с 25.07.2020 по 23.04.2025 в размере сумма, а также с каждого из них неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 22.06.2020 по гражданскому делу № 2-87/2020 по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и доказательств невозможности исполнения решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебной
Резолютивная часть
Взыскивать с <ФИО> неустойку в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения решения Перовского районного суда адрес
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа обратился <ФИО> <ФИО> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 1 871 513,86 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... г. на ул. ..... с. Эльхотово РСО – Алания, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ ...., государственный регистрационный знак .... под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом финансового уполномоченного ввиду следующего. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленный <ФИО> расчет неустойки, суд считает правильным. В Определении Верховного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила требования, в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15-45 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство САО «ВСК» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, длительность нарушения прав истца, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “Кроссбилл”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.07.2021 между сторонами по делу заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Кроссбилл” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Дайхатсу Танто», без государственного регистрационного знака
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Дайхатсу Танто», без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с 29 января по <дата> в размере 139 638 руб., расходов, понесенных
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылалась на выдачу направления на СТОА, в случае удовлетворения иска просила применить
Мотивировочная часть
Между тем, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 139 638 руб., в связи с чем исковые требования в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингострах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что в результате ДТП, произошедшего 08.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая длительность просрочки, а так же в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки, штрафа и размера ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ашурлава <ФИО> (<дата>, паспорт серии <ФИО> №) к ответчику СПАО «Ингосстрах» , третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, АНО «СОДФУ» о взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 128922 руб. 85 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов на оценку в размере 16000 руб., морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за указанный период, суд учитывает следующее. Между тем, поскольку в соответствии с положениями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено, 20.08.2018 между АО Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. АО «Московский городской центр
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого строительства в установленные законом сроки не устранены, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства а, требование
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 09.07.2023 по 12.07.2023
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», указав, что 12.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.03.2025 года разрешен спор между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и штрафа. При рассмотрении вышеуказанного спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2024 истцом на сайте miracleon.ru было произведено
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 истцом на сайте miracleon.ru было произведено бронирование номера категории «Горизонт Superior» в отеле адрес Family Resort & SPA Anapa Miracleon на период с 02.05.2025 по 09.05.2025
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что поскольку истец по закону
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец обратился к ответчику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представителя ответчика
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает. При этом, суд также учитывает и п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», указав, что 18.04.2025г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП по вине водителя Хендай Солярис, г/н № <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована
Описательная часть
В нарушение установленного порядка направление на ремонт со стороны АО «АльфаСтрахование» выдано <ФИО> не было, а 14.05.2025г. АО «АльфаСтрахование» в нарушение п.15 ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» перечислило на расчетный счет
Мотивировочная часть
В действиях истца суд не усматривает признаков злоупотребления правом. В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что .... в 17:25ч. по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Kiа Rio, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, в случае если суд придёт к выводу
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве №Д-к506-Лампо/1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 379 216 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №ЯМ-2/5.1/210-253369409КИ, по условиям
Мотивировочная часть
Неустойку в размере 16 611 188 руб. 97 коп. за 261 день просрочки удовлетворения требования потребителя о возмещении суммы на устранение недостатков в размере 379 216 руб. 98 коп. суд полагает не соразмерной последствиям
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2019 между <ФИО>, как займодавцем, и ответчиком - <ФИО>, как
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что сумма долга, взысканная в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
При этом, при рассмотрении заявления <ФИО> финансовый уполномоченный в своем решении пришел к выводам о том, что 13.05.2024 года услуга «Автолюбитель» была подключена и в этот же день оплачена <ФИО> за счет кредитных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, судебных расходов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дудиков Е.А., действующий по ордеру, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Критически оценивал представленные представителем ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры №730 общей площадью 36,10
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
