УИД77RS0032-02-2025-002775-90

Дело №2-7107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7107/25 по иску ФИО1 к ООО «Мале групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить мебельные изделия, согласно положениям договора и спецификации. Согласно п.3.1 договора, срок изготовления и установки согласован в спецификации. Согласно п.3 спецификации от 25.04.2024 года, срок изготовления составляет 25 календарных дней с момента оплаты аванса. Общая стоимость заказа составила сумма Истцом аванс был уплачен 15.05.2024 года в размере сумма Соответственно, мебель должна быть изготовлена и смонтирована не позднее 09.06.2024 года. Однако, ответчиком были нарушены сроки выполнения работ и до настоящего времени мебель не изготовлена и не смонтирована. Согласно п.6.1 договора, в случае нарушения исполнителем сроков передачи изделий заказчику, заказчик вправе предъявить, а исполнитель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости непереданного изделия, согласно соответствующей спецификации к договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости такой спецификации.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Как следует из материалов дела, 25.04.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению, доставке и монтажу мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и установить мебельные изделия, согласно положениям договора и спецификации.

Согласно п.3.1 договора, срок изготовления и установки согласован в спецификации.

Согласно п.2 спецификации в течении 5 банковских дней после подписания спецификации к договору заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости спецификации, что составляет сумма оставшуюся часть 50% от стоимости спецификации, что составляет сумма, заказчик оплачивает по факту готовности, до отгрузки (после согласования фото/видео).

Согласно п.3 спецификации от 25.04.2024 года, срок изготовления составляет 25 календарных дней с момента оплаты аванса. Общая стоимость заказа составила сумма

Истцом аванс был уплачен 15.05.2024 года в размере сумма Соответственно, мебель должна быть изготовлена и смонтирована не позднее 09.06.2024 года.

Согласно акту приема-передачи (л.д.30) истцом осуществлена приемка изделия, в акте указано, что работы выполнены в полном объеме.

Суд подходит к оценке данного акта субъективно, так как он подписан в день заключения договора, что делает невозможным исполнение исполнителем условий договора от 25.04.2024года в тот же день без оплаты аванса.

Таким образом, со стороны исполнителя имеются нарушения исполнения договора без каких-либо обоснованных обстоятельств.

Согласно п.6.1 договора, в случае нарушения исполнителем сроков передачи изделий заказчику, заказчик вправе предъявить, а исполнитель обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости непереданного изделия, согласно соответствующей спецификации к договору за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости такой спецификации.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), с этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, а неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку ограниченную ценой договора в размере сумма

Исходя из того, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, а также учитывая, что истцом оплачено по договору сумма, суд находит размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, и полагает снизить размер неустоек в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, однако в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает снизить размер штрафа до сумма.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того что истцом не представлено доказательств того, что расходы на оплату юридических услуг в размере сумма были ей понесены, так как отсутствует платежный документ.

Исходя из того, что истец освобождена от оплаты госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мале групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мале групп» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Мале групп» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года