Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 30.09.2023 года по <дата> в размере 409 407 руб. 90 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> У-Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 10 декабря 2023 года между <ФИО> и ООО “Дизайн-Концепт” был заключен договор купли-продажи мебели № RLS1358. По условиям договора ответчик принял
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика сумма за неоказанные услуги по доставке товара, неустойку за нарушение сроков поставки мебели в общем размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки в общем размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Дизайн-Концепт” о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 03.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 660 991 руб. 26 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности и ордеру <ФИО>, в судебноеявился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 30.11.2021г. стороны
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «П-Сервис +» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что решением Кировского районного суда г. Волгограда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, с вычетом выплаченных ответчиком 50 000 рублей. Против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями указанных норм закона, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П–Сервис+» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере № штрафа в размере № процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ Застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № Из
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 05.01.2025 года по 05.07.2025 года в размере 560 035, 07 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 60 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры от 06.09.2024 года. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 05.01.2025 года по 05.07.2025 года в размере 150 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 60 000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27 октября 2021 года между ООО СЗ «ПЛАМ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 07.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 1 292 884, 08 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.09.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) неустойку за период с 07.01.2025 года по 24.07.2025 года в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в 150 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства VOLVO ХС60 государственный регистрационный знак <номер>. Судом установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление, согласно доводам
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 10 апреля 2025 года по 20 мая 2025 года
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств , без государственного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании суду объяснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, в связи с чем полагал, что уточненные требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» убытков в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в пользу <ФИО> убытки в размере 288041 рубль 98 копеек, штраф в размере 144020 рублей 99 копеек, неустойку в размере 300000 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Юг», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Юг» по доверенности <ФИО> выразила несогласие с расчетом неустойки и просил отказать во взыскании штрафа, ссылаясь на Постановление
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») и, уточнив заявленные требования в порядке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2023 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 26)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа действующего законодательства, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Volkswagen г/н № под управлением
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 12 мая 2025 года между ООО «Главстрой
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2025 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры № 105. Предметом договора
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просит взыскать неустойку за период с 26 сентября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 399523 руб. 46 коп., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление, согласно доводам
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии и обращения в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 08.02.2025 года по 08.08.2025 года в размере 1 390 152, 18 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.06.2024 года между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры. Согласно Договора купли-продажи квартиры Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) неустойку за период с 08.02.2025 года по 08.08.2025 года в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (нежилого помещения) по договору №18.03 от 19.03.2021 за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. П... к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просит о взыскании неустойки по факту просрочки передачи квартиры и нарушение сроков исполнения договора в размере 968 830,18 руб., расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, что объект долевого строительства был передан истцу ДД.ММ.ГГ, в нарушение условий
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «» государственный регистрационный знак ***. 06.09.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседание уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать неустойку в размере руб. за период с 18.01.2025 по 06.05.2025, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. В абз.2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, и, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 14.05.2024г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», заключили договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/6-7-374-3/АН-ДКП. Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела (отсутствие тяжелых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 272435,44 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. При рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №... судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
