Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовал, в ходе судебного заседания пояснил, что на удовлетворении иска настаивает, выплата неустойки от ответчика не поступала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, проверив расчет неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и самостоятельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 27.06.2023г. был поврежден автомобиль «Wolkswagen Polo» г/н *** принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 27.06.2023г. был поврежден автомобиль «Wolkswagen Polo» г/н *** принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего. Оценив представленные доказательства, материалы дела, с учетом сложности, рассмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 336 548,01 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу об ограничении размера неустойки суммой в 400 000 руб. с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер подлежащей возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
24 августа 2021 года <ФИО> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по условиям которого истец оплатил 9 848 714 руб. 68 коп., а застройщик обязался в срок не позднее 31 августа 2023 года передать объект долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки являются несостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет место нарушение
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 141 161 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещения в счет оплаты нотариальных услуг в размере 2 500
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понятие явной несоразмерности, заложенной законодателем в статье 333 ГК РФ, подразумевает, что размер неустойки настолько несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что является совершенно очевидным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 115264 рублей, расходов на оплату юридических услуг 30000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил снизить
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 396216 рублей неустойки, 15000 рублей компенсации морального вреда, 25000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 348
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного от {Дата} № {Номер} установлено нарушение ответчиком обязательства по предоставлению надлежащего страхового возмещения, вследствие чего материалами дела
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного от {Дата} № {Номер} установлено нарушение ответчиком обязательства по предоставлению надлежащего страхового возмещения, вследствие чего материалами дела
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала в части, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств, которые
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения такого вреда, в частности, длительность нарушения права истца, в том числе - уже вступившим в законную силу решения суда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2020 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 466044 рубля 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в силу следующего. Суд не может согласиться с данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2024 вследствие действий <ФИО>4, управлявшего транспортным средством Shacman, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчиком не предоставлено доказательств исключительности данного случая для снижения неустойки. Суд не находит оснований для снижения неустойки в целях побуждения страховой компании исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Кирова с иском к ООО "ИНВЕСТСТРОЙКОМ" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что между ответчиком ООО «ИНВЕСТСТРОЙКОМ» (Продавец) и истцом (Покупатель) <дата> заключены Договор № купли-продажи будущего объекта
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска по следующим основаниям. В связи с расторжением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройком», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за период с 26.12.2020 года по 25.10.2023 года в сумме 6 510 000 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017 между <ФИО> и ООО «Ивастрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-12-69-137, согласно которому ООО «Ивастрой» взяло на себя обязательство построить многоквартирный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Ивастрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания «АРКАДА» (Далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их перерасчета относительно доводов стороны ответчика, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, учитывая пояснения представителя ответчика, полученные ранее в ходе рассмотрения дела по существу, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвестиционно-Строительная компания «Аркада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что решением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены ее исковые требования к ООО «ДНС Ритейл», расторгнут договор купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл». Постановлено расторгнуть договор купли
Мотивировочная часть
Из содержания решения суда от <дата> следует, что в пользу истца взыскана сумма неустойки, которая соответствует цене заказа, то есть стоимость приобретенной истцом по договору купли-продажи видеокарты. Следовательно, в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Нижнекамский городской суд к акционерному обществу Страховому обществу «Талисман» (далее - АО СО «Талисман») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные ранее исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что оснований для обращения в ПАО
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование указав, что по факту дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. истец обратилась
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный номер №--, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 169000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 40000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08.04.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения договора на 107 дней, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15 ноября 2024 года по 02 марта 2025 года в размере сумма суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеал» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» (далее - АО), в обоснование указав, что 30 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Фольксваген», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Фольксваген», г/н №, и автомобиля «Киа Рио», г/н №, под управлением ЗИВ (л.д.9), чья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в судебное заседание представителя, который уточненные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства оснований для оставления указанного искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку судом в решении по делу № указано на то, что в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 416 704руб. 09коп., компенсации морального вреда в размере 25 000руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Перх_6-01-ДУ-0132-132, объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам данной категории возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перхушково- Девелопмент» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда 15
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, *** года рождения, ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать неустойку за период с *** по ***
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,– удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (с учетом уточнения), в котором просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за незаконную замену восстановительного ремонта в натуре на страховую выплату, за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
