Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений № от 17.12.2021 в размере 725 418 руб., №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021, 24.02.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности от 04.08.2021 № № заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ... г. между истцом и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требований не признал, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок, соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали, фактически квартира истцу по акту приема-передачи ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что < дата >..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в размере 119621 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Лесопарковая» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 30.10.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, в обосновании требований указал, что Советским районным судом ... по делу ... вынесено решение от < дата > о частичном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ахметов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиком условий мирового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Так, поскольку истец обратился в суд с иском по истечению трех лет, с момента как она узнала о нарушении своего права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 12.08.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 28.12.2021 №589, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 895 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2020 №615, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 757 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.12.2020 №2727, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 962 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РегионСтройМонтаж» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что апелляционным определением Калужского областного суда от <дата> постановлено взыскать с ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суммы основного долга, периода просрочки, ставки процентов за пользование займом, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РегионСтройМонтаж» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку на период с <дата> по <дата> в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот тысяч)
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах потребителей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "СТРОЙКОМ 1» о соразмерном уменьшении
Описательная часть
Просит суд признать положения п. 8.10 договора участия в долевом строительстве №нв от <дата> о договорной подсудности (по месту нахождения объекта долевого строительства и/или застройщика) ничтожными. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона участник долевого строительства вправе потребовать от застройщика возмещения, и в случае, если объект построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», в интересах потребителей <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик "СТРОЙКОМ 1» о соразмерном уменьшении цены
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 27.06.2023 по 25.06.2024 в размере 101 051,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.12.2023 по 12.03.2024 в размере сумма, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором исковые требования не признавал, просил при принятии решения о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 340 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 140 000 рублей. Принимая во внимание сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 30.05.2020 в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074 (г/н №)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <ФИО> является собственником автомобиля Ягуар XF (г/н №). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 24.03.2023 по 23.08.2023 из расчета, представленного истцом: 400 000,00 руб.*1%*152 дня = 608
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Металлист» о взыскании неустойки в сумме 6 111 335 руб. и расходов по госпошлине 38 757 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Экопромгарант» 02.11.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности изложенные в иске доводы и требования поддержал и настаивал на них, при этом привел дополнительный расчет неустойки исходя из ст. 395 Гражданского Кодекса
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Акционерного общества «Металлист» 2 000 000 руб. и 38 757 руб. – расходы по госпошлине, Всего 2 038 757 ( два миллиона тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 215366,48 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 6000,00 рублей, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 04.09.2022 в 22
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что решение суда исполнено только 03.08.2023 года, истица полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» () в пользу <ФИО>, : - неустойку в размере 215366,00 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Факт участия в деле <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда с Финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 172 745 рублей 60 копеек. Вместе с тем, установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт <номер>, к АО «МАКС», ИНН , удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО "Специализированный застройщик "ПИК-Регион" указывая на то, что Красногорским городским судом <адрес> <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что Красногорским городским судом <адрес> <дата> было принято решение по делу №. Решением в пользу потребителя взыскано возмещение расходов на устранение недостатков квартиры в размере 622 109,47
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В представленных суду возражениях на исковые требования представитель ответчика указал, что <ФИО> является ненадлежащим истцом, поскольку все
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 196 620 руб., возмещение расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 170 207,82 руб. исходя из расчета 78 073,98 руб.*1%*218 дней просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 344 880,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Volkswagen Golf, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что оснований для применения ко взысканной на основании решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 344880,00 руб. за ненадлежащее исполнение своих обязательств в период с 17.02.2022 по 03.08.2023 оставить
