Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Инвесткапитал», позже уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердил изложенные доводы. Судом установлено, что 20.05.2020г. между <ФИО> и ООО «Инвесткапитал» заключен договор договор долевого участия
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Определить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от <дата> №ДДУ-С25-0387-СПБ-ОТД-У-УД, за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере 212 188 рублей 64
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.10.2019 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, согласно которым просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку причиной несвоевременного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Ю.А. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд соглашается с периодом заявленным истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ...а Юрия Анатольевича неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БазисИнвестСтрой», в котором указала, что между истцом и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве от 26.07.2019 г. №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве от 26.07.2019 г. №, по условиям которого застройщик обязался осуществить строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «БазисИнвестСтрой» в пользу <ФИО> также подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от размера взыскиваемой неустойки, компенсации морального вреда в размере 120 000 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 06 февраля 2019 года между ИП <ФИО> и застройщиком АО «Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор № Е3-8кв/2 участия
Описательная часть
Его представитель по ордеру Мандрыченко П.П. в судебном заседании поддержал исковое заявление по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение его прав по несвоевременной передаче истцу объекта долевого строительства, и в его пользу подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Поповича <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Акфен» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 19 февраля 2019г. между ним (участник) и ООО ««МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно условиям договора, застройщик обязуется своими
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2019 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 400 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, он обязался оплатить
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что при взыскании неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд полагает, что штраф в размере 75 000 (135 000 + 15 000) : 2) является несоразмерным характеру и периоду нарушения ответчиком своей обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что дата между ней и ООО «А101» был заключен договор № ДД17К-4-85/4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что дата между
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0307/ЭСТ-1310 участия долевом строительстве машиномест в многоквартирном доме. Из материалов дела следует, что при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
ЧуМ.М. М. обратилась в суд к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 175 950 рублей 00 копеек, почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в по Мензелинскому тракту напротив автоснабцентр в 14 час. 30 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», о взыскании неустойки, защите прав потребителя штрафа и морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец первоначально просил взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку в размере 169 986 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПН обратилась в суд с иском к ответчику ЕВС о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указанв, что <дата> истцом в салоне ООО «СЦ Шереметьево» был
Описательная часть
Представитель истца КАВ в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат истцом денежных средств. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца КАВ, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что нарушение срока возврата денежных средств в связи
Резолютивная часть
КПН отказать в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ЕВС о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил договор участия в долевом строительстве с ООО "Специализированным застройщиком ККПД Инвест» по условиям которого, оплатил 2 313867 рублей, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Специализированным застройщиком ККПД Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, <ФИО> оплатил 2313863, 73 рублей
Мотивировочная часть
Истец извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, предоставил заявление в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик, ООО
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 19.04.2021 г. между ней и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, его представитель уточненные исковые требования в судебном заседании поддержала. Судом установлено, что 19.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства в нарушение условий договора истцу в установленный договором срок не передан, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в связи с неисполнением Застройщиком наименование организации надлежащим образом условий договора № В2-М-12А от дата об участии
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком наименование организации был заключен Договор участия в долевом строительстве № В2-М-12А от дата, в соответствии с которым истцу должен быть передан объект
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № .....5, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договорами последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов: 31.12.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки в сумме 244 982 руб. за период с 05.02.2021 года по 17.01.2022 года и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа предоставленных истцом документов, суд приходит к выводу, что требования истца носят компенсационный
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 05.02.2021 года по 17.01.2022 года в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч)
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО Специализированный Застройщик «ГлавСтрой», с учетом уточнения, 625969 рублей неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Боровских Г.Е. заявленные требования по изложенным в иске доводам и основаниям поддержал в полном объеме. Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласилась с контррасчетом неустойки, представленным ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт уклонения ответчика от своевременного исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» заключен договор о долевом участии в строительстве №ИУ-37(кв)-7/8/3(1)-ВИ от ... г., в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "СЗ "Градолимп" по требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, связанные с нарушением его прав, то суд считает необходимым взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Градолимп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ3-06-09-461/1 от дата за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Как установлено в судебном заседании, дата между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ3-06-09-461/1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан лишь дата. Разрешая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-3-434, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2019 года между истцом и ООО адрес заключен договор №ДДУ/СП1-02-02-079/4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
