УИД № 34RS0005-01-2022-002395-43

Дело № 2-1878/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием представителя истца КАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПН к индивидуальному предпринимателю ЕВС о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец КПН обратилась в суд с иском к ответчику ЕВС о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указанв, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в салоне ООО «СЦ Шереметьево» был приобретен в кредит от ПАО «Росгосстрах Банк» автомобиль Хендай Солярис.

При заключении кредитного договора истец выразила свое согласие о присоединении к договору добровольного страхования заключенному между АО «ОСК» и ЕВС

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено заявление с требованием об исключении истца из Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика, а также возврате уплаченной суммы в размере 163 795 рублей.

Ответчик перечислила истцу денежные средства в размере 13 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда исковые требования истца к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, были удовлетворены частично.

Расторгнут договор оказания платных услуг, заключенный между КПН и ИП ЕВС по подключению к программе добровольного коллективного страхования. Взыскано с ЕВС.С. в пользу КПН сумма 149 855 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 75 927 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 399 рублей 68 копеек, отказано в остальной части иска о компенсации морального вреда. Взыскана с ИП ЕВС госпошлина в доход местного бюджета 4 197 рублей.

Решение Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским ОСП ГУФССП России по городу Москве денежные средства с ответчика были взысканы и поступили на счет истца.

Крайним сроком для удовлетворения требований потребителя является ДД.ММ.ГГГГ, период просроченного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 281 день.

В адрес ответчика была направлена претензия, ответа на данную претензию истцу от ответчика не поступило.

Просит с учётом уточнения искового заявления: взыскать с ФИО1 в пользу истца КПН в соответствии со статьёй 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 855 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённых судом сумм, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец КПН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы КАВ

Представитель истца КАВ в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат истцом денежных средств.

Ответчик ИП ЕВС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца КАВ, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, и подтверждается письменными доказательствами по делу, ДД.ММ.ГГГГ между КПН и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен договор потребительского кредита, согласно которому истцу предоставлен целевой кредит в сумме 893 537 рублей на срок 60 месяцев под 13,3 % годовых, из которых 697 000 рублей – на покупку транспортного средства, 163 795 рублей и 32 742 рубля 60 копеек – ИП ЕВС

ДД.ММ.ГГГГ истец, путем подписания заявления, присоединилась к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика № НСП-К №, согласно которому Страхователем является ИП ЕВС, Страховщиком – АО «Объединенная страховая компания», КПН – застрахованное лицо.

За подключение к договору страхования истцом были оплачены денежные средства ИП ЕВС в размере 163 795 рублей: формирование пакета документов для принятия заявления – 14 985 рублей 50 копеек, техническая работа - 14 985 рублей 50 копеек, услуга по подготовке заявления – 14 985 рублей 50 копеек, консультировании и информировании по страховым программам – 34 466 рублей 65 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 34 466 рублей 65 копеек, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по настоящему заявлению – 35 965 рублей 20 копеек, страховая премия – 13 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПН направила в ФИО1 заявление о расторжении договора страхования с возвратом ей суммы 163 795 рублей.

После получения указанного письма ответчик произвела возврат истцу страховой премии в размере 13 940 рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут договор оказания платных услуг, заключенный между КПН и ФИО1 по подключению к программе добровольного коллективного страхования. Взысканы с ФИО1 в пользу КПН сумма 149 855 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф 75 927 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 399 рублей 68 копеек, отказано в остальной части иска о компенсации морального вреда. Взыскана с ФИО1 госпошлина в доход местного бюджета 4 197 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским ОСП ГУФССП России по городу Москве денежные средства с ответчика были взысканы и поступили на счет истца, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем истца в судебном заседании.

Истец КПН направила в адрес ответчика ФИО1 претензию о выплате неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя.

Ответа на данную претензию от ответчика истцу не поступило.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из текста закона следует, что неустойка в указанном выше размере может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.

Учитывая, что нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом от услуг по подключению к договору страхования не является нарушением срока оказания услуги, за которое названным законом взыскивается оговоренная в статье 28 неустойка, суд полагает, что неустойка за несвоевременный возврат истцу денежных средств ответчиком не может быть взыскана по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

С учётом изложенного, в удовлетворении требований КПН к ФИО1 о взыскании неустойки, и производных он них требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований КПН отказано судом в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

КПН отказать в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ЕВС о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина