Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что его требования к СПАО «Ингосстрах», возникли в результате страхового случая произошедшего <дата> вследствие ДТП, в результате которого пострадало т/с Мерседес бенц
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> Решением суда частично удовлетворены требования Истца к Финансовой организации. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что ... 11 часов 52 минуты произошло ДТП в ..., с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20» мая 2022 года в 11 часов 52 минуты произошло ДТП в ..., ..., с участием автомобилей: «Киа Рио» г/н Р №, под управлением водителя <ФИО>, и «ВАЗ 21102» г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании неустойки - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Астис» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки от <дата> № в размере 127 500 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ООО «Астис»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что в результате ДТП, произошедшего 02.08.2022г. вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер]
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что исходя из того, что факт наступления страхового случая установлен, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что у ответчика АО «Зетта Страхование» возникла обязанность по выплате истцу страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 196 284 руб. 73 коп. В обоснование требований указал на то, что <дата> в 9 час. 37 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что после осмотра транспортного средства истец ожидал направление на СТОА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0116 ***, к акционерному обществу «МАКС», ИНН , о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ... М.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным п. 8.2 договора № 239 на изготовление мебели по индивидуальному проекту
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 г. между ...ым М.А. и ИП <ФИО> был заключен договор № 239 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому подрядчик, по заданным
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца об обязании ответчика выдать истцу кассовые чеки по договору № 239
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ИП <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковое заявление, по доводам изложенным в нем. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание неустойки в заявленном размере не будет противостоять правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «БАЛАНС - СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков объекта долевого участия в строительстве, в том числе на будущее, просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, суд не усматривает, поскольку положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон в этой части не применяются. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 191127 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА и просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> за причинение смерти ее отцу <ФИО> в сумме 1010000 рублей, за период с <дата> по <дата> за причинением смерти
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Согласно части 2 статьи
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 27 апреля 2021 года решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-2003/21 по иску ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Перовского районного суда адрес по делу № 2-2003/21 по иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Причинен ущерб имуществу истца, поврежден а/м «Тойота Приус», государственный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки признаются судом несостоятельными, названная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 864 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в связи с ДТП от 13.03.2023 на ул. Свиридова, д. 14, с участием 2х т/с, в котором получил механические повреждения ее автомобиль Опель Зафира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию дела, которая не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 04 по 05 декабря 2023 года в размере 106
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между АО «Межрегионоптторг» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований к снижению суммы неустойки, поскольку она соразмерна объему нарушенного права истца и считает возможным взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8», в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 30.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 между <ФИО> и адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.1 (кв)-1/19/2(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 02 по 03 декабря 2023 года в размере 106
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между АО «Межрегионоптторг» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований к снижению суммы неустойки, поскольку она соразмерна объему нарушенного права истца и считает возможным взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по решению суда за период с 28.02.2023 по 03.11.2023 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.02.2023 по делу № 2-40/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бережки» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 18 по 19 ноября 2023 года в размере 106
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между АО «Межрегионоптторг» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований к снижению суммы неустойки, поскольку она соразмерна объему нарушенного права истца и считает возможным взыскать с ответчика неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» и просят взыскать с ответчика в равных долях: неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» - <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых выражает несогласие с исковыми требованиями в заявленном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к АО «БАЛАНС – СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в собственных интересах, а также в интересах
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Однако, учитывая период просрочки, в настоящем случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Между тем, отказывая в присуждении в пользу истцов штрафа, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних Д.А.С., Д.А.С., Д.И.С., Д.С.С., <ФИО>, действующей в собственных интересах, а также в интересах
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 13.04.2024 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали следующее. 30.10.2023г. Щербинским районный судом адрес было вынесено решение по делу № 2-7832/2023. Решение суда вступило в законную силу и не исполнялось ООО «СЗ
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 31.10.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.07.2021 №485, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 650 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Е.Ю. обратился в суд с иском, ссылался на то, что 20.09.2021г. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествии с участием 2-х автомобилей а/м «Хонда Аккорд» г/н №..., под управлением <ФИО> (полис Осаго XXX №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворить частично
