Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменений предмета исковых требований в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Представитель ответчика - ООО Специализированный застройщик "Главная
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора срок передачи участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2020 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 19.10.2021 в размере 203 212, 8
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Решение"о взыскании неустойки о защите прав потребителей, и в его обоснование указал, что решением Майкопского городского суда
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью "Решение" о взыскании неустойки о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Решение"о взыскании неустойки о защите прав потребителей, и в его обоснование указал, что решением Майкопского городского суда
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Решение" о взыскании неустойки о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, просит суд Взыскать с ООО «ФЛИКНБАУ» в пользу <ФИО> : Неустойку по договору участия в долевом строительстве № Бал-2/1-4-15 за период с <дата> по 29.03.2022г. в размере 476 403,58
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, (далее по тексту - участник долевого строительства) и ООО «ФЛИНКБАУ» (далее по тексту - Застройщик) был заключен договор № Бал-2/1-4-15 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителя в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для взыскания неустойки по правилам пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей не имеется. Требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за неудовлетворение требования потребителя в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за период с <дата> по <дата> в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
10 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя. В обоснование исковых требований указано, что 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу фактически передана 07 ноября 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере сумма руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ХХХХ года по ХХХХ года и за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО СЗ ИСК «Ареал» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере руб., указав в обосновании заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действия <ФИО> управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 8 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA KSO 15L», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 февраля 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «LADA KSO 15L», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также ранее взысканного размера неустойки в сумме 17 269 руб. 27 коп., суд определяет ко взысканию с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в заявленном размере 382 730 руб. 73 коп. (400 000 руб. – 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находится автомобиль PEUGEOT 4008
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, направили дополнительные пояснения в которых указано, что материалами дела установлено нарушение сроков осуществления выплаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в полном объеме являются обоснованными. По настоящему иску истец просит взыскать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки, начиная с ...г. по день фактического исполнения обязательства включительно до ...г. в размере 1% от суммы
Описательная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения прав <ФИО> как потребителя, в части права на оказание услуги в виде надлежащей <ФИО> защиты в сфере имущественного страхования, с ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что решение суда вынесено 22.04.2022г., вступило в законную силу 18.01.2024г., решение суда исполнено 01.03.2024г., с заявлением о выплате неустойки в страховую компанию истец обратилась 01.10.2024г
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП столкнулись
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
С такой позицией ответчика суд не может согласиться, исходя из того, что она противоречит действующим нормам материального права. При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указано, что
Описательная часть
В нарушение Закона об ОСАГО выплата страхового возмещения не произведена. Выдано направление на проведение ремонта, однако транспортное средство восстановлено не было, в связи с чем, САО ВСК изменило форму возмещения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 459 906,58 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, пояснил, что с учетом уточненных исковых требований срок не пропущен, в случае удовлетворения требований истца просил о применении ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным по ходатайству ответчика применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков за период с 12.11.2021 по 28.03.2022 в размере 250 000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 17.04.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 21.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-905-мм, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «РИВАС МО», мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 21.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХмм, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «РИВАС МО», мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
