Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 209 346 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 25 апреля 2023 года по 13 сентября 2024 года, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения указанных расходов суд полагает 10 000 рублей, поскольку договором от 11 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения указанных расходов суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () 206 598 рублей неустойку, 10 021 руб.21 коп. судебные издержки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения в размере 455 905,сумма. за период с 02.01.2021г. по 06.04.2021г., мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, представил отзыв на возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет три года, а исковое заявление поступило в Кунцевский районный суд 06.05.2024г., то срок исковой давности в отношении последнего дня нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Стадион Спартак» о взыскании неустойки - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с № регион, под управлением <ФИО>, в результате которого пассажир автомобиля <ФИО> получила телесные повреждения
Описательная часть
<адрес> в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что <дата> – произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, с учетом установленного законодательством предела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством », г.н. № причинен вред принадлежащему » транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) Юлия Олеговна обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, указав что 03.09.2023 в 20 час. 30 мин на 3 км. внутренней стороны МКАД в г. Москве произошло ДТП, в ходе которого был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда-3» гос.рег.знак Обстоятельства ДТП не оспаривались раннее в судебном заседании, и подтверждаются административным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 256 193,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 352 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указывает, что <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16.40 <адрес>» водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, допустил столкновение с автомобилем г/н № под управлением водителя <ФИО> В результате данного ДТП был
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что настоящее дело неподсудно Таганрогскому городскому суда, а подлежит передаче по месту нахождения ответчика в районный суд <адрес>, поскольку заявленные исковые
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договор № ДИ23К-7.2-260/1 участия в долевом строительстве от 31.07.2020, договор № ДД23Х-П7-133 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и материалами делами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Нам <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику АО «ГСК «ЮГОРИЯ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <дата>. в размере 78
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А5, регистрационный знак №, нарушив п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Audi Allroad
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, с учетом снижения истцом размера неустойки до страховой суммы по виду причиненного вреда
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 09.08.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки «Рено Каптюр» г.р.з. № причинены
Описательная часть
В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, период нарушения страховщиком срока выплаты и размер невыплаченной части страхового возмещения, даты обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Премиум» (далее – Общество) о взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела не следует и суд не усматривает, что <ФИО> был передан товар ненадлежащего качества, те недостатки, которые отражены в акте приема-сдачи монтажных работ от <дата> к числу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Премиум» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 12 июня 2024 года в 19 час. 15 мин. в <обезличено> по вине
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 24 декабря 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), неустойку в размере 140 565 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда, государственный регистрационный № № регион
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Хонда, государственный регистрационный № АО 54 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Во время осмотра квартиры и ее эксплуатации, был выявлен ряд строительных недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых сумм. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** *** минут в адрес*** в районе адрес***А произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор купли-продажи. Ответчик нарушил условия договора в части передачи истцу квартиры в срок, в связи с чем, считая свои права
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых сумм. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки и штрафа на дату исполнения решения суда, к Прахову <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Лиманская <ФИО> (истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Прахову <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 21.03. 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.03.2023 года в 11 час. 27 мин. на участке местности по адресу: у д. 221 д. Старая Константиновка произошло дорожно-транспортное происшествие: Прахов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Лиманской <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании доплаты страхового возмещения за причиненный вред, к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки и штрафа на дату
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «НДК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.09.2022 по 31.10.2023 за нарушение срока исполнения обязательства по договору поручительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 14.10.2013 между ООО «НДК» и ООО «СЛ-Трейд» заключен договор № 512, согласно которому ООО «НДК» обязалось поставлять, а ООО «СЛ-Трейд» обязалось принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Задолженность ответчиком в настоящий момент не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения своевременно суду не представлено, суд полагает, что
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, в обоснование требований указал, что 14 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По настоящему делу судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по неустойке в размере 3 834 951,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 375 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк зенит» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4 о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 163 871 рубля 50 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Указанный расчет подлежит корректировке лишь
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требования, применить ст. 333 ГК РФ. Указывает на завышенность неустойки и расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая требования п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающего пределы суммы неустойки, размер выплаченной неустойки 184 000,20 рублей (40 670,67 рублей, 139 329,53 рублей и 4 000 рублей), в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшего 12.05.2023 автомобиль Nissan President г/н № принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan President г/н № Как следует из материалов дела, 18.05.2023 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для применения ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания компенсации морального вреда за несвоевременную выплату неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 109 153 руб., неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 343 руб. 34 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
