Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО СЗ «25 этаж» о взыскании неустойки в сумме 403845 руб. за период с 01.04.2021 года по 03.12.2021 года; штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Липецкой области и истец <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме этого, истец ссылался на то, что
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «25 ЭТАЖ» в пользу : 1) <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в сумме 300000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, убытки в сумме 104000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата около 07 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя грузовым седельным тягачом № с полуприцепом №, принадлежащими на праве собственности <ФИО> имея путевой лист, следовал
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля №, что подтверждается материалами административного дела и приговором Шелеховского городского суда Адрес от Дата. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательства исполнения ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ обязанности по выплате страхового возмещения не позднее Дата в материалы дела не представлены, оснований для освобождения страховщика от уплаты
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ботанический Сад» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в данном случае период начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, составит с <дата> по <дата>. Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ботанический Сад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в их пользу с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января по 10 февраля 2022 года в размере сумма 30 копеека
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2020 года Истцами и Ответчиком был заключен договор № АЛХ-1/2/5/50И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Алхимово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки в данном случае должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ на дату исполнения обязательств – …, но не выше ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей по состоянию на .., то есть …%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> … к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 302И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве от дата Однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 302И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЛАВ, уточнив исковые требования в прядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к ПК «Шансжилстрой», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и САИ был заключен договор № долевого участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ПК «Шансжилстрой», с одной стороны, и САИ, с другой стороны, был заключен договор №, в отношении объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАВ к ПК «Шансжилстрой» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 10 марта 2017 года между адрес ЦЕНТР ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ" («Продавец») и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 марта 2017 года между адрес и <ФИО> заключен договор купли-продажи № Смол. 49/ГАР-129-1. Согласно условиям Договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность машиноместо №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 343032,71 рублей, компенсации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что оплату цены объекта долевого строительства истец оплатил в полном объёме в соответствии с условиями договора, однако предусмотренные упомянутым договором квартиру ответчик передал истцу лишь
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что смотровая справка со списками замечаний прияты ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» к рассмотрению <дата>, перечисленные в ней недостатки были устранены ответчиком лишь <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> (паспорт №, выдан <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> по договору участия в долевом строительстве №
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика наименование организации по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, где указала на необходимость применения
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: , произошло ДТП с участием двух ТС: Как следует из материалов дела, решение Мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 234333 рубля 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств. Виновен в ДТП согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств. Виновен в ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Паласяна А,Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи333
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ4-01-13-046/1 от дата, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени истцу не передан. Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Т, Т обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СР- групп» (далее ООО «СР- групп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов А в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Т, Т и ООО «СР
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Т, Т к обществу с ограниченной ответственностью «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/3/118-1206
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным дата иском к наименование организации, просила взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме 50% от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между наименование организации и истцом дата был заключен договор № ДДУ/МТ7-02-12-106/6 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК – За ручьем» о взыскании денежной суммы за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что Обществу
Мотивировочная часть
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает с учетом указанной нормы права, взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» в доход бюджета муниципального образования городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и ... В.В. (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № 16/1 (КП2) (далее – Договор), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, в настоящее время квартира передана истцам, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу ... Виктории Владимировны неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 07 сентября 2020 года между ним и ООО «Абсолют Эссет Менеджмент» заключено соглашение об уступке права требования от 13 сентября 2018 года по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 180 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа и расходов по делу. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит признать злоупотребление правом со стороны САО «РЕСО-Гарантия» в части умышленного уклонения от исполнения удостоверения финансового уполномоченного; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере № руб.. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Наро
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что согласен с суммой задолженности по алиментам и с размером
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом выраженного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 27.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №80 участия в долевом строительства многоквартирного дома. Предметом указанного договора
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснил, что 14.06.2021 квартира была передана истцу, 28.07.2021 оформлено право
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вредаудовлетворить в части
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына, <ФИО>, к ответчику <ФИО>, о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 311494,36 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что истцом необоснованно начислена неустойка за периоды до возбуждения исполнительного производства и вступления решения суда в законную силу, суд считает несостоятельным, так как в силу п.2 ст.115 СК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, - удовлетворить в полном объёме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.01.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 23.01.2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
