Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с <дата>. по <дата> в размере коп., компенсацию морального вреда в сумме 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> решением Щербинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано в счет стоимости устранения
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2020 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякиннино-2.1(кв)-1/22/4(2)(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, указывая, что 22 сентября 2020 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО>, с одной стороны, <ФИО>, с другой стороны, был заключен Агентский договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы взыскания
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций, а также предоставить отсрочку исполнения решения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДД17К-17.1-199/1 от 10 апреля 2020 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между Истцами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартир Истцам в срок 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период, начиная с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, по договору участия в долевом строительстве №) от <дата> <ФИО> обязуется возвести и передать <ФИО> (участник) квартиру, общей площадью <адрес> кв. м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за сроки передачи объекта долевого участия в строительстве в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку страховое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору *** от 14.10.2021 за период с 01.07.2023 по 19.10.2023 в сумме 184548
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель истца <ФИО> требования поддержала. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что Ответчиком ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется с учетом моратория, действующего в интересах ответчика. Расчет неустойки истцом произведен верно. Сумма
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Корпорация развития <Адрес>» (далее - АО «КРПК») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией <Адрес> (администрация) заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ 06.2-01-1688
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласившись с расчетом истца, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве № ДДУ 06.2-01-1688
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что21.07.2022г. в 19 час.36 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,21.07.2022г.произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что 20 декабря 2023 г. в 14 час. 00 мин. на ул. Томина д. 41 в с. Просвет Кетовского района Курганской области произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле доказательства, в том числе материалы выплатного дела, суд полагает, что у страховой компании не имелось оснований для освобождения от обязанности по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛДИНГ ПРО ГРУПП» (сокращенное наименование, согласно сведениям, включенным Единый государственный реестр юридических лиц ООО «БПГ») о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>., в судебном заседании исковые требования, уточненные 21.11.2024, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать с ООО «БПГ» в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным начисление неустойки не на стоимость просроченных работ по монтажу ограждения, как на том настаивал ответчик, а на всю сумму договора подряда, с учетом положений гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнении, просила взыскать с ООО «МВМ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 г. по 06.10.2022 г. в размере 13 651 руб. 09 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2020 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «МВМ» (продавец) был заключен договор купли-продажи холодильника Haier HRT-541DG7RU. Как усматривается из материалов дела, ответчик
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 21.11.2020 г. между <ФИО> (покупатель) и ООО «МВМ» (продавец) был заключен договор купли-продажи холодильника Haier HRT-541DG7RU. Цена договора составила 91 990 руб., которые истцом ответчику 21.11.2020 г
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Созвездие» о расторжении договора туристического продукта, возврате денежных средств за нереализованный продукт, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> вступившим в силу решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № года удовлетворены требования <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения в части возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) САО «Ресо-Гарантия» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 179310 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вред, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вред, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вред, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вред, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что 07 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен агентский договор на оказание услуг № ЗУ-4425/2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствуют. <ФИО> обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 16.11.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем , принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании 06.06.2023 представитель истца также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебных заседаниях представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, суду дополнительно пояснив, что расходы на составление экспертного заключения не подлежат взысканию, поскольку АО «СОГАЗ» провело осмотр автомобиля истца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт», в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств по ст. 23 Закона «О защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не в связи с нарушением сроков возврата денежных средств, а в связи с непогашением ответчиком взысканной судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в общей сумме 441 687,24 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 31.10.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия требований и взысканий с ответчика страховой выплату суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании штрафа. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 19 сентября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/2(кв)-6/9/5 (2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК - специализированный застройщик» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2019 года между <ФИО> и ПАО «ПИК - специализированный застройщик» заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-4/14/ (3) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
