Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> <дата> минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 15 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него. Суд считает, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/22/1(4)(АК), условиями договора между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИстецФИО1 обратился в суд с иском кАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 319 230 руб. за период с 28.09.2023 по 31.05.2024, указывая, что 20.03.2024 решением Советского районного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2023 в 11 час. 45 мин в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его автомобиль гос.рег.знак №, под его управлением, в результате действий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> в размере 319230 руб., расходы по оплате услуг в размере 20000 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 187 321 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование о взыскании неустойки, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 12.10.2023г., причинен вред а/м марки SUZUKI SX 4, г/н №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений, возражала против снижения размера неустойки. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом срока и размера нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки. Размер неустойки судом определен с учетом периода нарушения обязательств со стороны страховой компании, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, в размере 204974 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, - удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "УЮТ" о взыскании неустойки, указав, что <дата> между ним и ответчиком ООО «УЮТ» был заключен Договор № на проектирование, составление дизайна, изготовление и передаче
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УЮТ», так как он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку в установленный дополнительным соглашением от <дата> срок работы произведены не были (по <дата>), доказательств того, что данное обстоятельство не явилось следствием воздействия непреодолимой силы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 1 гос. рег. знак *номер скрыт*, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *дата скрыта* вследствие действий водителя Жила А.А., управлявшего транспортным средством 2», гос. рег. знак *номер
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный пришел к выводам, что до вступления в законную силу решения мирового судьи от *дата скрыта*, т.е. до *дата скрыта*, ООО СК «Согласие» в своих правоотношениях с <ФИО> правомерно руководствовалось решением
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Toyota
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы представляет по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким выводам суд не может согласиться в силу следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 17 "О рассмотрении судами
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июля 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/29/7(1)(АК), условиями договора между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18 сентября 2021 года между ООО «СЗ «Гранель-М» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требования, применить ст. 333 ГК РФ. Указывает на завышенность неустойки и расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2022 года между ООО «СЗ «ПЛАМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/10/3(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПЛАМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указали, что между министерством лесного хозяйства Кировской области и <ФИО> в лице
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку в размере 283 626 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 195 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 129 468,8 рублей за период с 01.02.2023 года по 29.01.2024 года. Требования мотивировал тем, что решением Вологодского городского суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из материалов дела 02.11.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства, в связи с чем, последний, обязан выплатить неустойку. Вместе с тем, 02.07.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку исходя из суммы 40091,2 руб. (с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку за период с 01.02.2023 года по 29.01.2024 года в размере 129 468,8 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобаческого 120» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между АО «Лобаческого 120» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 278И-ЛБ-1, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобаческого 120» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании также просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джамиль кызы к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Петрозаводского городского суда от <дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение. Истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, указав, что истцом самостоятельно применена ст.333 ГК РФ, сумма неустойки начислена только на недоплаченной страховое возмещение, сумма по решению суда
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 30.12.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Так с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости начисления неустойки до дня фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. Как разъяснено в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 13.05.2023 по 10.10.2024 в размере 265 493,31 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о соразмерном уменьшении цены договора в связи
Описательная часть
Как установлено судом, 12 февраля 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен Договор № *** участия в долевом строительстве. По условиям заключенного договора Застройщик должен
Мотивировочная часть
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ч. 2, ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» действующий в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Зеленоградский» о соразмерном уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поручения от 14.04.2022 за период с 23.05.2022 по 31.12.2022 в размере * руб., мотивировав тем, между ООО «Инторг» (поверенный) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО «Инторг» (поверенный) и <ФИО> (доверитель) заключен договор поручения № 14-04-2022-01, предметом которого является правовой анализ ситуации – составление от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, начисление суммы пени является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, в связи с чем, учитывая правовую природу заявленных сумм, компенсационную природу неустойки, применительно
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества (квартиры) за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2022 года между истцом и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.2-310 от 14.01.2022 года, согласно условиям которого ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} возле {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Виновным в ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}
Мотивировочная часть
В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: Хэндай Солярис, г/н №, принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda Fabia, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что 20 марта 2023г. произошло ДТП с участием автомобилем истца и автомобиля под управлением виновного водителя <ФИО> Гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> рождения, ИНН № ) к САО «ВСК» о возмещении неустойки,- удовлетворить
