Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, стр. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» в материалы дела представлены письменные возражения, из которых следует, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного апелляционным определением ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
20.02.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Ш.В.А., управлявшего автомобиль 1, государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.02.2023 года <ФИО> надлежащим образом обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Из материалов дела следует, что обязательства по договору
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ПлазаЛотосФинанс», ООО «Новый Век» и <ФИО> был заключен Договор №Ц-В1-1002/2020 частичной уступки требования (цессии) и частичного перевода долга по договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 4 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> был заключен договор аренды лесного участка №1154 от 18.01.2016г., зарегистрированный в установленном порядке в органах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 329 418 руб.36 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 26 марта 2022 года по 18 сентября 2023 года, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> () 82 463 руб.42 коп. неустойку, 5590 руб.35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей компенсацию морального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества за период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исковые требования удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая приведенную норму права, тождественный состав сторон, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими доказыванию в рамках
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СК «Гайде» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 374 768 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что при расчете исковых
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Веревкину А8 о взыскании неустойки – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «Дом Групп» о взыскании неустойки, указав, что <дата> между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым Подрядчик (Ответчик) взял на себя обязанность
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснив, что задержка окончании работ по договору была обусловлена
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснив, что задержка окончании работ по договору была обусловлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (СНИЛ №) к ООО «Дом Групп» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А7 о взыскании неустойки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44 905,52 рублей, штрафа, неустойки в размере 239 305,93 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Инград», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 09.11.2023г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.02.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком (до реорганизации в форме присоединение – ООО СЗ «Катуар») заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, учитывая, что их несение являлось для истца необходимым и подтверждено материалами дела, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), в котором просит признать незаконным действия ответчика о включении в стоимость автомобиля суммы в размере 99000 рублей, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 25.08.2024г. между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 99000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Меладзе <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о неустойки, мотивировав свои требования тем, что между <ФИО> и адрес были заключены договоры участия в долевом строительстве № ВКВ16-40 от 30
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адрес, были заключены следующие договоры
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление Активами» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку сдачи квартиры в размере сумма, машино-места № 575 в размере сумма, машино-места № 576 в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2023 в районе пересечения ул. Кирова пр.Ленина в г.Петрозаводске по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда 6 г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Республики Татарстан от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:45:020308:40
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения мирового судьи от <дата>. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.04.2024 по делу №2-752/2024 удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к ООО «СК
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-752/2024, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года
Описательная часть
Как установлено судом, 31.10.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № Б-2-88, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 июля 2023 года действовала ключевая ставка Центрального банка РФ 7,5%, то суд считает правомерным принять её для расчета неустойки. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения требований, применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Иные участники в суд не явились, извещены, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.1(кв)-1/18/9(4)(АК), условиями договора между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, указывая, что [<дата>] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства [ марка ], VIN [Номер], [<дата>] года
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля [ марка ], VIN [Номер], [<дата>] года выпуска, бежевого цвета. 14.06.2020 года между <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
09 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 330210, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес-Бенц, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО> В результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 09 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сущевский Вал» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.10.2017 года между <ФИО> и ООО «Сущевский Вал» был заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сущевский Вал», удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от <дата> с ответчика были взысканы денежные средства. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия решении суда
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> требования поддержали, ранее указав, что ранее рассматриваемое дело длилось год, неустойка должна быть исчислена с даты нарушения права
Мотивировочная часть
Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит
