Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что дата между <ФИО> и наименование организации, заключен договор № С/6-155И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и истцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: АССР, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Ренессанс Строй» (далее – ответчик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.33), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд полагает, что сторонами ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обеспечили в суд явку своего представителя по ордеру Вислобоковой Е.В. которая в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.6 ФЗ №–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» суд находит доводы ответчика обоснованными, и соглашается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу автодорога Быковка-Богородицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО> 47434 А, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что дата между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор № ФС-19/ДДУ-01-12-0917/МЕТ-361. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
И.о. <ФИО> <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах не совершеннолетнего ребенка: <ФИО>, <дата> г.р. указав, что прокуратурой <ФИО> проведена проверка в сфере соблюдения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. <ФИО> <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что дата между <ФИО> и наименование организации, заключен договор № С/6-155И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 28.10.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 19.11.2021 по 14.03.2022 в размере 135 952 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Синергия Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между В.В. и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Синергия Строй» был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском к ООО "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиками заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере .. руб. на устранение недостатков объекта, переданного ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 31.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что 18.06.2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса «Светлый мир «Тихая гавань…»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по передаче объекта в срок не выполнил, объект был передан истцам 11.10.2021 года (акт приема-передачи на л.д. 19). Вместе с тем, суд находит расчет истца неустойки неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 37), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» указав, что 05.08.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля Рено сандеро г/н №, по рискам
Описательная часть
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку последние в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Правилами страхования СПАО «Ингосстрах» сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 19 июня 2019 года между
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, п.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479, при разрешении исковых требований суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – СтройКапитал» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «СЗ «Пригород Лесное» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года по 03 февраля 2022 года в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 26 февраля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ОСТ-2/8/530-3064И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "РегионИнвест" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс1, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2019г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/2/9/16-2190И
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки от суммы сумма за период с дата по дата в размере сумма, неустойки от суммы сумма в размере 1% за каждый день просрочки за период с дата по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, дата в г. адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х128АК116, принадлежащего <ФИО>, автогражданская ответственность которой была застрахована в наименование
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истом расчет неустойки, за период просрочки с дата по дата, а также с дата по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы сумма, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № №, принятого <дата> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, а также просило изменить дату вступления в силу указанного решения –
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылался на обстоятельства вышеописанного ДТП. Указывал, что <дата> истец, являясь собственником автомобиля Лексус 470, государственный регистрационный знак №, обратилась в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Как указывалось в решении №: согласно выводам решения финансового уполномоченного, до даты вступления решения суда в законную силу (<дата>) Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась Решением
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортных средств: г/н №, г/н № и ТС г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортных средств: г/н №, г/н № и ТС г/н №. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03.07.2020 г. по 09.04.2021г. (280 дней) из расчета 400 000 руб. * 1% * 280 дней = 1 120 000 руб. В связи с изложенными
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в пользу <ФИО> о <дата> года рождения, уроженца , паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере .. руб. 94 коп. на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения на срок включительно до 31.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 26 декабря 2020 года между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражал
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
