Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вред, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки керамогранита, между сторонами было достигнуто соглашение об условиях относительно цвета и иных
Описательная часть
Истец <ФИО> личную явку не обеспечила. Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и как следует из материала дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными. Вместе с тем, суд не может согласить с представленным расчетом неустойки стороны истца, поскольку срок поставки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вред, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размер 198188 руб. 45 коп., финансовой санкции 6150 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 1261 руб. 73 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Дайхатсу Териос Кидс, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. Доводы о позднем предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению, не могут служить основанием
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 400000 руб., финансовой санкции в размере 131600 руб., процентов в размере 2173,67 руб., почтовых расходов в размере 288,04 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан АД гос.рег.знак № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, подлежит взысканию финансовая санкция, поскольку <дата> страховщику вручался необходимый комплект документов, срок выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа определен до <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 400000 руб., финансовой санкции в размере 44800 руб., почтовых расходов в размере 277,84 руб., судебных расходов за оказание
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Вингроад г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, частичное удовлетворение исковых требований, разумность пределов взыскиваемой суммы, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СТОЛИЦА», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 16.07.2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 августа 2022 года между ООО «СЗ «СТОЛИЦА» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЕКБ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между адрес «Спектр ЛК» (ранее адрес «Спектр ЛК») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 14.08.2020 №К4.1-4-3/2020, согласно которому
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес «Спектр ЛК» (ранее адрес «Спектр ЛК») и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 14.08.2020 №К4.1-4-3/2020, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком было заключено три договора участия в долевом строительстве договора, а именно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было заключено три договора участия в долевом строительстве договора, а именно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 05.03.2024 в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 сентября 2021 года между ООО «СЗ адрес и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/2.1/148-232И, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «БЭСТ Консалтинг», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 13.09.2021 по 01.02.2024 в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 марта 2020 года между ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №КРАС-4-25, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 442 498,66 руб., компенсацию морального
Описательная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/12-277187404. В нарушение условий договора кладовая была передана истцу <дата> Претензия истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что 15.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТЭК» и ими заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТЭК» о взыскании неустойки по защите прав потребителей, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что апелляционным определением Кемеровского областного суда от <дата> по делу №, рассмотренному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки по защите прав потребителей удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Томилино", в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против применения положений ст.333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Селигер» и с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика: неустойку в размере 173084 руб. 56 коп. за период с 31 декабря 2021 года по 29 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, по доверенности, оформленной надлежащим образом, заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом поданных
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторона, что до сегодняшнего что объект долевого строительства истцам не передан. Вместе с тем, стороны о переносе срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО"ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "САМОЛЕТ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СЕ обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный застройщик "АНК", указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.02.2020 между АО Специализированный застройщик «АНК» и СЕ заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188 квартале г. Благовещенска № 211-4-188(4)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что спорный объект долевого строительства (квартира) истцу в установленный
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АА, ЮВ обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.05.2021 между АО Специализированный застройщик «АНК» и АА, ЮВ заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188 квартале г. Благовещенска № 243-9-188(4)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что спорный объект долевого
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки и штрафа, морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина» о взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> она произвела бронирование путевки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> истица осуществила бронирование в ООО «Пансионат «Солнечная долина». Из письменных возражений ответчика судом установлено, что выручка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, оснований для признания ничтожным пункта договора о возврате денежных средств в течение 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пансионат «Солнечная долина», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа, морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском к ООО «Диана». В обоснование заявленных требований в иске указано, что ... между ООО «Диана», в лице генерального директора <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-№ (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования взаимосвязанных условий Договора о дате окончания строительства, сроке ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и сроке передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Диана» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда , штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере 450 000 , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу МОО «Клиентправ» (ОРГН 1217700225841) штраф в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда , штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере 450 000 , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу МОО «Клиентправ» (ОРГН 1217700225841) штраф в размере сумма
