Гражданское дело № 2-1983/22
УИД 18RS0002-01-2022-001871-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 06 июля 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Богдановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2020 на ул. Пироговская напротив дома № 2А г. Ижевска водитель автомобиля Hyundai, госномер № ФИО2 нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Honda, гос№, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль Honda, гос№ получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai, госномер №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 16.06.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Страховщик отказал в праве на получение страхового возмещения. 15.09.2020 решение финансового уполномоченного требования оставлены без удовлетворения. 13.09.2021 решением Первомайского районного суда г. Ижевска в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 271000 руб., неустойка за период с 07.07.2020 по 19.10.2020 в размере 105000 руб., судебные расходы. 01.12.2021 страховой компанией исполнено решение суда. 14.12.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 10.01.2021 решением финансового уполномоченного обращение истца удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 1105680 руб. за период с 20.10.2020 по 01.12.2021. 02.02.2021 решением Финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 24390 руб. за период с 23.11.2021 по 01.12.2021 г. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен в части отказа в удовлетворении требований по взысканию неустойки с 20.10.2021 по 23.11.2021, составляющая 1084000 руб.
Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20.10.2021 по 23.11.2021 в размере 270610 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному 211 руб. 84 коп., расходы по направлению иска в суд.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10.06.2020 на ул. Пироговская г. Ижевска напротив дома № 2А г. Ижевска водитель автомобиля Hyundai, госномер № ФИО2 нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Honda, гос№, принадлежащий истцу.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобиль Honda, гос№ получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai, госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
16.06.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Страховщик отказал в праве на получение страхового возмещения.
05.08.2020 истец обратился с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.
15.09.2020 решением финансового уполномоченного требования оставлены без удовлетворения.
13.09.2021 решением Первомайского районного суда г. Ижевска в пользу истца взыскана страховое возмещение в размере 271000 руб., неустойка за период с 07.07.2020 по 19.10.2020 в размере 105000 руб., судебные расходы.
01.12.2021 страховой компанией исполнено решение суда.
14.12.2021 истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
02.02.2022 решением финансового уполномоченного обращение истца удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 24390 руб. за период с 23.11.2021 по 01.12.2021.
16.03.2022 истец обратился в суд с настоящим иском.
Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. Положения указанного Закона применяются к правоотношениям в рамках договоров ОСАГО с 01.06.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку дата подписания решения финансового уполномоченного 02.02.2022, решение вступило в законную силу 17.02.2022. Заявитель ФИО1 обратился в суд 17.03.2022, то есть в пределах установленного тридцатидневного срока.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 193 ГК РФ, если рабочий день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 13.09.2021 по делу №2-719/2021 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 271000 руб., неустойка за период с 07.07.2020 по 19.10.2020 в размере 105000 руб., судебные расходы.
Также решением суда установлено, что истец обратился к ответчику надлежащим образом 16.06.2020, однако ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. С 07.07.2020 г. у истца возникло право на взыскание неустойки.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
02.02.2022 решением финансового уполномоченного обращение истца удовлетворено частично, взыскана неустойка в размере 24390 руб. за период с 23.11.2021 по 01.12.2021.
Финансовый уполномоченный решением пришел к выводу, что обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного заявителю, возникла у финансовой организации с момента вступления решения суда в законную силу 23.11.2021.
Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ предусматривает обязанность по выплате страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, неустойка подлежала взысканию за весь период нарушения обязательств по выплате страхового возмещения с 20.10.2020 до момента фактического исполнения 01.12.2021. Период, за который неустойка не взыскана, верно истцом определен с 20.10.2020 по 23.11.2021.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным и составляет 1084000 руб. 00 коп., между тем, предельный размер неустойки определен законом, она не может составлять в данном случае более 400000 руб.
Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено.
Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 270610 руб.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, учитывая обязанность суда соблюсти баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 270610 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, ее характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя за счет ответчика в размере 10 000 рублей. При этом суд также отмечает, что принцип пропорциональности, установленный ст.98 ГПК РФ, в случае снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, при определении подлежащих возмещению судебных расходов судом не применяется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанны с направлением обращения финансовому уполномоченному 211 руб. 84 коп., расходы по направлению иска в размере 62 руб., итого в общем размере 273,84 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5906,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 270610 руб. 00 коп.
Требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы по направлению документов в общем размере 273 руб. 84 коп.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 5906 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.
Судья: Н.В. Дергачева